Contraloría - Dictamen N° 2165 2014

Dictamen 2165 de 2014. Se pronuncia sobre competencia de la CGR respecto a demora municipal en patente comercial, denuncia a juzgado, y alzamiento de clausura. Aplica criterio de abstención por litigio en tribunales, salvo en aspectos no judicializados, ordenando respuesta fundada a solicitud de alzamiento.

I. IDENTIFICACIÓN

• Recurrente: Cristhian Vargas Parada (en representación de Playwin SpA. y Holdem S.A.) y Eugenia Barrios Cáceres (en representación de Playwin SpA.).
• Materia: Competencia de la Contraloría General para pronunciarse sobre demora en otorgamiento de patente comercial, denuncia a Juzgado de Policía Local, y procedimiento de alzamiento de clausura.

II. ANTECEDENTES

• Contexto de la consulta: Reclamo contra la Municipalidad de Santiago por demora en resolver solicitud de patente comercial para juegos electrónicos de habilidad o destreza (Playwin SpA.), denuncia ante el Juzgado de Policía Local, y falta de pronunciamiento sobre solicitud de alzamiento de clausura (Holdem S.A.).
• Hechos relevantes: Denuncias cruzadas entre las empresas y la municipalidad, incluyendo acciones judiciales en curso.

III. MARCO NORMATIVO

• Ley 10336: Artículo 6, inciso 3 (prohibición de intervenir en asuntos litigiosos).
• Ley 19880: Artículo 54, inciso 3 (inhibición de la Administración ante acción jurisdiccional); Artículo 1, inciso 1 (aplicación supletoria de la ley).
• DL 3063/79: Artículo 58 (Rentas Municipales, clausura).

IV. ANÁLISIS JURÍDICO

• Cuestión jurídica principal: Determinar la competencia de la CGR para pronunciarse sobre las reclamacio...