Contraloría - Dictamen N° 75603 2014

Dictamen N° 75.603 de 2014. La CGR indica a la Municipalidad de Providencia que solo procede el cobro de patente comercial si se acredita el ejercicio efectivo de actividades gravadas, según el DL 3063/79 y jurisprudencia administrativa.

I. IDENTIFICACIÓN

• Recurrente: Zúñiga y Zúñiga Ltda. y Rolando Zúñiga y Asociados Ltda.
• Materia: Cobro de patente comercial.

II. ANTECEDENTES

• Contexto de la consulta: Solicitud de dejar sin efecto cobros de patente comercial, intereses y multas realizados por la Municipalidad de Providencia entre 2004 y 2014.
• Hechos relevantes: El recurrente argumenta que las actividades desarrolladas por las sociedades no estarían afectas a dicha contribución. La Municipalidad de Providencia señala que los objetos sociales de las empresas permiten la realización de actividades lucrativas.

III. MARCO NORMATIVO

• Leyes: DL 3063/79, art. 23 y 24 (Rentas Municipales); Ley 10.336, art. 6, inc. 3.

IV. ANÁLISIS JURÍDICO

• Cuestión jurídica principal: Determinar si procede el cobro de patente comercial por parte de la Municipalidad de Providencia a las sociedades recurrentes.
• Argumentación CGR: La CGR señala que los municipios solo están facultados para cobrar patente municipal en la medida que se encuentre acreditado el ejercicio efectivo de una actividad gravada. Se deben ponderar los antecedentes aportados por el interesado y los recabados por la municipalidad.
• Jurisprudencia administrativa: Se citan los dictámenes N° 38.741 de 2013, N° 1.283 de 2014, N° ...