Contraloría - Dictamen N° 75892 2014

Dictamen 75892 de 2014. Se determina que la medida de suspensión preventiva no interrumpe el plazo de prescripción de dos años contemplado en el artículo 157 de la ley 18.883 para reclamar el derecho a descanso complementario. Rechaza la alegación.

I. IDENTIFICACIÓN

• Recurrente: Arturo Molina Zamora, Director de Control de la Municipalidad de La Florida.
• Materia: La medida de suspensión preventiva y su efecto en la prescripción del derecho a descanso complementario.

II. ANTECEDENTES

• Contexto de la consulta: Solicitud de pronunciamiento sobre si la suspensión preventiva interrumpe el plazo de prescripción para reclamar el descanso complementario.
• Hechos relevantes: El municipio reconoció 93,45 horas de descanso complementario, de las cuales solo se hicieron efectivas 32. Tras la suspensión preventiva, al solicitar el saldo, se le informó que estaba prescrito.

III. MARCO NORMATIVO

• Leyes: Ley N° 18.883, artículo 157 (prescripción de derechos funcionarios), artículo 134 inciso 1 (suspensión preventiva).
• Código Civil: Artículos 2.523 y 2.524 (interrupción de la prescripción).

IV. ANÁLISIS JURÍDICO

• Cuestión jurídica principal: Determinar si la suspensión preventiva interrumpe el plazo de prescripción de dos años para reclamar el derecho a descanso complementario, según el artículo 157 de la ley N° 18.883.
• Argumentación CGR: La suspensión preventiva no suspende el plazo de prescripción del derecho a descanso complementario. El derecho prescribe a los dos años desde que se hizo exig...