Contraloría - Dictamen N° 94330 2014
Calificación considera sanción a firme
Abstracto
Dictamen 94330 de 2014. Determina que órganos evaluadores de Carabineros pueden considerar sanción a firme al inicio del proceso calificatorio, conforme al Dto 5193/59 y Dto 900/67, al valorar antecedentes del período evaluado.
Resumen
I. IDENTIFICACIÓN
- Recurrente: Víctor Román Neira Durán (en representación de Eduardo José Huenufil Sanhueza)
- Materia: Legalidad de la evaluación de un exfuncionario de Carabineros, específicamente la ponderación de una sanción en la calificación.
II. ANTECEDENTES
- Contexto de la consulta: Solicitud de pronunciamiento sobre la legalidad de la inclusión de don Eduardo José Huenufil Sanhueza en Lista N° 3, de Observación, por segunda vez consecutiva.
- Hechos relevantes: Se cuestiona la ponderación de una sanción de quince días de arresto que, según el recurrente, no estaría ejecutoriada al momento de la evaluación.
III. MARCO NORMATIVO
- dto 5193/59 INTER: art/14 (factores para la calificación), art/113 inc/2 (período a valorar).
- dto 900/67 INTER: art/49 (registro de castigos a firme), art/44 (plazo para reclamar medidas disciplinarias).
- ley 19880: art/46 (notificación por carta certificada).
IV. ANÁLISIS JURÍDICO
- Cuestión jurídica principal: Determinar si la sanción de quince días de arresto aplicada al funcionario se encontraba a firme y podía ser considerada en su calificación correspondiente al año 2013.
- Argumentación CGR: La Contraloría General se basa en el artículo 14 del decreto N° 5.193, de 1959, que establece que las calif...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.
Prueba ahora