Contraloría - Dictamen N° 94330 2014

Dictamen 94330 de 2014. Determina que órganos evaluadores de Carabineros pueden considerar sanción a firme al inicio del proceso calificatorio, conforme al Dto 5193/59 y Dto 900/67, al valorar antecedentes del período evaluado.

I. IDENTIFICACIÓN

• Recurrente: Víctor Román Neira Durán (en representación de Eduardo José Huenufil Sanhueza)
• Materia: Legalidad de la evaluación de un exfuncionario de Carabineros, específicamente la ponderación de una sanción en la calificación.

II. ANTECEDENTES

• Contexto de la consulta: Solicitud de pronunciamiento sobre la legalidad de la inclusión de don Eduardo José Huenufil Sanhueza en Lista N° 3, de Observación, por segunda vez consecutiva.
• Hechos relevantes: Se cuestiona la ponderación de una sanción de quince días de arresto que, según el recurrente, no estaría ejecutoriada al momento de la evaluación.

III. MARCO NORMATIVO

• dto 5193/59 INTER: art/14 (factores para la calificación), art/113 inc/2 (período a valorar).
• dto 900/67 INTER: art/49 (registro de castigos a firme), art/44 (plazo para reclamar medidas disciplinarias).
• ley 19880: art/46 (notificación por carta certificada).

IV. ANÁLISIS JURÍDICO

• Cuestión jurídica principal: Determinar si la sanción de quince días de arresto aplicada al funcionario se encontraba a firme y podía ser considerada en su calificación correspondiente al año 2013.
• Argumentación CGR: La Contraloría General se basa en el artículo 14 del decreto N° 5.193, de 1959, que establece que las calif...