Contraloría - Dictamen N° 95768 2015

Dictamen 95768 de 2015. Subsecretaría de Economía consulta sobre bono ley 20.305. El tiempo servido en EMAZA, empresa estatal, no se considera para el bono por no estar regida por el Título II de la ley 18.575. Se aplica criterio de dictamen 48.349/2012.

I. IDENTIFICACIÓN

• Recurrente: Subsecretaría de Economía y Empresas de Menor Tamaño
• Materia: Bono de retiro ley 20.305; cómputo tiempo servido en EMAZA.

II. ANTECEDENTES

• Contexto de la consulta: Solicitud para determinar si el tiempo servido en la ex Empresa de Abastecimiento de Zonas Aisladas (EMAZA) es computable para acceder al bono de la ley N° 20.305.
• Hechos relevantes: Doña Victoria Gunckel Castillo, exfuncionaria de la Subsecretaría, laboró en EMAZA entre 1988 y 2008.

III. MARCO NORMATIVO

• Ley 20.305: Artículo 1° (otorga bono); Artículo 2°, N° 2 (requisitos).
• Ley 18.575: Artículo 21, inciso segundo (excluye empresas públicas).
• Ley 18.899: Artículo 39 (EMAZA sucesora de Empresa de Comercio Agrícola).
• Ley 20.219: Artículo 2° transitorio, inciso quinto (protección de derechos previsionales).

IV. ANÁLISIS JURÍDICO

• Cuestión jurídica principal: ¿Es computable el tiempo servido en EMAZA para acceder al bono de la ley N° 20.305?
• Argumentación CGR: El bono de la ley N° 20.305 se relaciona con labores desempeñadas en organismos regidos por el Título II de la ley N° 18.575, que excluye a las empresas públicas. EMAZA fue una empresa estatal.
• Jurisprudencia administrativa: Se citan los dictámenes N°s 70.766/2009, 15.823/2011 ...