Contraloría - Dictamen N° 3590 2016

Dictamen N° 3590 de 2016. La Contraloría General de la República establece que la ausencia derivada del llamado a servicio del personal de reserva, según el artículo 100 de la ley N° 18.834, se justifica en esa misma norma, no correspondiendo un permiso con goce de remuneraciones.

I. IDENTIFICACIÓN

• Recurrente: Contraloría Regional de Aysén del General Carlos Ibáñez Del Campo
• Materia: Justificación de ausencia por llamado a servicio de personal de reserva y su tratamiento remuneracional.

II. ANTECEDENTES

• Contexto de la consulta: Consulta sobre la legalidad del registro como permiso con goce de remuneraciones de una resolución exenta emitida en virtud del artículo 100 de la ley N° 18.834, relativa al llamado a servicio de personal de reserva.
• Hechos relevantes: La Dirección Regional de Vialidad registró un permiso con goce de remuneraciones para un funcionario llamado como reservista, debido a la falta de un permiso especial en el Sistema de Información y Control de Personal de la Administración del Estado (SIAPER).

III. MARCO NORMATIVO

• Constitución: Artículo 22.
• Leyes: Ley N° 18.834, artículo 100.
• Reglamentos: Decreto ley N° 2.306, de 1978, artículos 47, 56, 74 y 79.

IV. ANÁLISIS JURÍDICO

• Cuestión jurídica principal: Determinar si la ausencia derivada del llamado a servicio del personal de reserva debe ser justificada mediante un permiso con goce de remuneraciones.
• Argumentación CGR: La Contraloría General de la República (CGR) señala que el artículo 100 de la ley N° 18.834 reconoce el derecho a mantene...