Contraloría - Dictamen N° 565 2016

Reclamo por rechazo renovación beca reparación

Abstracto

Dictamen 565 del 06-I-2016. Jaime Ayala González reclama contra el Ministerio de Educación por no renovar la beca de reparación de su hijo (Ley N° 19.992). Se desestima el reclamo, ya que no cumplió con el requisito de aprobación del porcentaje de asignaturas exigido en el Dto 97/2013.

Resumen

I. IDENTIFICACIÓN

  • Recurrente: Jaime Ayala González
  • Materia: Reclamo por no renovación de beca de reparación.

II. ANTECEDENTES

  • Contexto de la consulta: Reclamo contra el Ministerio de Educación por haber privado al hijo del recurrente del beneficio educacional que le traspasara de acuerdo a la ley N° 19.992, durante el año 2015.
  • Hechos relevantes: El Ministerio de Educación rechazó la apelación deducida al respecto.

III. MARCO NORMATIVO

  • Leyes: Ley N° 19.992; Ley N° 20.798 (Presupuestos del Sector Público para el año 2015).
  • Reglamentos: Decreto N° 97, de 2013, del Ministerio de Educación.

IV. ANÁLISIS JURÍDICO

  • Cuestión jurídica principal: Determinar si el hijo del reclamante cumplió con los requisitos para la renovación de la beca de reparación.
  • Argumentación CGR: El hijo del señor Ayala González obtuvo un porcentaje de avance académico del 45%, aprobando 5 de los 11 ramos inscritos, según información de la Universidad Santo Tomás. La glosa 04 de la Ley N° 20.798 establece que el Programa de Becas de Educación Superior se ejecutará de acuerdo al decreto N° 97, de 2013, del Ministerio de Educación, el que, en la letra b) del artículo 74, exige, para la renovación de la beca de reparación, haber aprobado, a lo menos, el 60% de las as...

Desbloquea el contenido completo gratis

Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.

Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con

Investigación Jurídica con IA

Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.

Prueba ahora