Contraloría - Dictamen N° 16440 2016

Dictamen 16440 de 2016. Se abstiene de emitir pronunciamiento sobre cobro de patente municipal en Vitacura, reclamado por Lucy Casanova Rubio, debido a que el asunto fue resuelto por los Tribunales de Justicia. Aplica el artículo 6°, inciso tercero, de la ley N° 10.336.

I. IDENTIFICACIÓN

• Recurrente: Jorge Guerra Ormazábal y Miguel Palacios Figueroa, en representación de Lucy Casanova Rubio
• Materia: Imposibilidad de pronunciamiento por judicialización del asunto relacionado con cobro de patente municipal.

II. ANTECEDENTES

• Contexto de la consulta: Reclamo contra la Municipalidad de Vitacura por el cobro de patente, alegando la falta de desarrollo de actividad gravable y solicitando la devolución de los montos pagados.
• Hechos relevantes: La Municipalidad de Vitacura informa que la materia reclamada fue resuelta judicialmente, con multas a la recurrente y declaración de prescripción de acciones para exigir el pago de patentes de 2005 a 2012.

III. MARCO NORMATIVO

• Leyes: Artículo 6°, inciso tercero, de la ley N° 10.336, de Organización y Atribuciones de la Contraloría General.

IV. ANÁLISIS JURÍDICO

• Cuestión jurídica principal: Determinar si la Contraloría General de la República puede pronunciarse sobre un asunto que ha sido resuelto por los Tribunales de Justicia.
• Argumentación CGR: La CGR se abstiene de dar respuesta al requerimiento, basándose en el artículo 6°, inciso tercero, de la ley N° 10.336, que impide a este Organismo informar o intervenir en asuntos sometidos al conocimiento de los Tribunales ...