Contraloría - Dictamen N° 16445 2016

Dictamen N° 16.445 de 2016. Tulio Mateluna Martínez reclama por archivo de presentación sobre irregularidades en Municipalidad de Melipilla respecto al cobro de patentes municipales. CGR indica que los antecedentes fueron considerados en dictamen N° 85.310 de 2015, que abordó reclamos similares.

I. IDENTIFICACIÓN

• Recurrente: Tulio Mateluna Martínez
• Materia: Reclamo por archivo de presentación sobre irregularidades en la Municipalidad de Melipilla relacionadas con el cobro de patentes municipales.

II. ANTECEDENTES

• Contexto de la consulta: El recurrente reclama por el archivo de la referencia N° 234.098, de 2015, alegando que esta contenía antecedentes sobre un procedimiento irregular realizado por la Municipalidad de Melipilla que no habría sido investigado.
• Hechos relevantes: El recurrente detalla diligencias y oficios relacionados con una presentación anterior (N° 247.039, de 2014) sobre el cobro de patente municipal a sociedades que, a su juicio, estarían exentas. Presentaciones posteriores (N°s. 208.952, 208.953 y 214.499, todas de 2015) también reclamaron por hechos similares.

III. MARCO NORMATIVO

No se explicita normativa, se alude a la aplicación de jurisprudencia contenida en dictamen previo.

IV. ANÁLISIS JURÍDICO

• Cuestión jurídica principal: Determinar si los antecedentes aportados por el recurrente fueron debidamente considerados por la Contraloría General.
• Argumentación CGR: La Contraloría General señala que el contenido de la referencia N° 234.098, de 2015, fue tomado en consideración en el estudio de las referencias ...