Contraloría - Dictamen N° 24513 2016
Abstención toma razón resolución Ejército
Abstracto
Dictamen N° 24.513, de 2016, se abstiene de tomar razón de la resolución N° 83, de 2016, del Ejército, que declaró accidente en acto de servicio de Sargento 1° por estar exenta según la resolución N° 1.600, de 2008, artículo 7°, numeral 7.4. Se instruye incluir investigación sumarial en acto administrativo previsional futuro.
Resumen
I. IDENTIFICACIÓN
- Recurrente: Comandante en Jefe del Ejército
- Materia: Abstención de toma de razón de resolución sobre accidente en acto de servicio.
II. ANTECEDENTES
- Contexto de la consulta: Resolución N° 83, de 2016, del Ejército que consignó que el accidente sufrido por el Sargento 1° don Labdio Esnaldo Cartes Pincheira, ocurrió en un acto determinado del servicio.
III. MARCO NORMATIVO
- Resoluciones: Resolución N° 1.600, de 2008, de la Contraloría General de la República, artículo 7°, numeral 7.4
IV. ANÁLISIS JURÍDICO
- Cuestión jurídica principal: Procedencia de la toma de razón de la resolución N° 83, de 2016, del Ejército, que declaró que el accidente sufrido por el Sargento 1° don Labdio Esnaldo Cartes Pincheira ocurrió en acto de servicio.
- Argumentación CGR: Se abstiene de tomar razón debido a la exención establecida en el artículo 7°, numeral 7.4 de la resolución N° 1.600, de 2008, que exime de este trámite a los decretos y resoluciones relativos al personal de nombramiento institucional de las Fuerzas Armadas, salvo los casos expresamente indicados.
V. PRONUNCIAMIENTO
- Decisión principal: Se abstiene de tomar razón de la resolución N° 83, de 2016, del Ejército.
- Criterios establecidos: Los actos administrativos relativo...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.
Prueba ahora