Contraloría - Dictamen N° 48854 2016

Licitud sanciones funcionario Carabineros Chile

Abstracto

Dictamen 48854 de 2016. Se pronuncia sobre la licitud de sanciones aplicadas a exfuncionario de Carabineros de Chile. Determina que la indagación escrita fue un procedimiento válido, y no se aprecia ilegalidad en la valoración de las probanzas ni en la aplicación de la agravante.

Resumen

I. IDENTIFICACIÓN

  • Recurrente: Felipe Andrés Calvo Toloza (en representación de Reinier Augusto Uribe Quiroz, exfuncionario de Carabineros de Chile)
  • Materia: Licitud de sanciones aplicadas a exfuncionario de Carabineros de Chile.

II. ANTECEDENTES

  • Contexto de la consulta: Impugnación de la licitud de sanciones aplicadas a Reinier Augusto Uribe Quiroz, exfuncionario de Carabineros de Chile, por considerar que no se ajustan a derecho.

III. MARCO NORMATIVO

  • Decreto N° 900/1967 del ex Ministerio del Interior, Reglamento de Disciplina, artículo 12, incisos 1° y 2°.
  • Decreto N° 1.592/2014 del Ministerio del Interior y Seguridad Pública, artículo primero, N° 1.
  • Decreto N° 900/1967 del ex Ministerio del Interior, Reglamento de Disciplina, artículo 33, letra i).

IV. ANÁLISIS JURÍDICO

  • Cuestión jurídica principal:
    • Determinar si las sanciones aplicadas al señor Uribe Quiroz se ajustaron a derecho, considerando los procedimientos disciplinarios seguidos y la valoración de las pruebas.
  • Argumentación CGR:
    • La exigencia de investigación previa (artículo 12, inciso segundo, del decreto N° 900/1967) no estaba vigente al momento de la primera sanción. La autoridad tiene la facultad de ponderar la gravedad de los hechos y optar por sumario o inda...

Desbloquea el contenido completo gratis

Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.

Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con

Investigación Jurídica con IA

Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.

Prueba ahora