Contraloría - Dictamen N° 65044 2016

Dictamen 65044 de 2016. La Intendenta Regional de Tarapacá consulta sobre la necesidad de acuerdo del Consejo Regional para modificar la unidad técnica ejecutora de un proyecto de inversión. La CGR determina que no se requiere dicho acuerdo, correspondiendo la decisión al Intendente.

I. IDENTIFICACIÓN

• Recurrente: Intendenta Regional de Tarapacá
• Materia: Modificación del órgano encargado de la supervisión técnica de una iniciativa de inversión

II. ANTECEDENTES

• Contexto de la consulta: La Intendenta Regional de Tarapacá consulta si la modificación de la unidad técnica ejecutora de un proyecto de inversión requiere el acuerdo previo del Consejo Regional (CORE).
• Posiciones de las partes: La Intendenta opina que no se requiere acuerdo del CORE, mientras que el Presidente del CORE de Tarapacá afirma que sí.
• Intervención de terceros: La Dirección de Presupuestos y la Subsecretaría del Interior señalan que es un asunto procedimental que compete decidir al Intendente. El Ministerio de Desarrollo Social expresa que al determinar la rentabilidad social de una iniciativa de inversión, no se considera la unidad técnica ejecutora ni su modificación.

III. MARCO NORMATIVO

• Constitución: Artículo 115
• Leyes: Ley 18.091, artículo 16, inciso 1; Ley 19.175, artículos 74, 16 letra b), 24 letra d), 36 letra e), 24 letra g).

IV. ANÁLISIS JURÍDICO

• Cuestión jurídica principal: ¿La modificación de la unidad técnica ejecutora de un proyecto de inversión requiere el acuerdo previo del CORE?
• Argumentación CGR: La CGR señala que el CORE...