Contraloría - Dictamen N° 80182 2016

Dictamen 80182 de 2016. Don Antonio Lobos Jara consulta sobre reajuste de desahucio (art. 46, ley 11.219). CGR indica que, al ser obligación legal, solo procede reajuste si está expresamente contemplado, lo que no ocurre en este caso. Aplica dictámenes 4000/1995, 83664/2015 y 14706/2016.

I. IDENTIFICACIÓN

• Recurrente: Antonio Lobos Jara
• Materia: Reajuste de desahucio (artículo 46 de la ley N° 11.219).

II. ANTECEDENTES

• Contexto de la consulta: Solicitud de reajuste del desahucio por el período transcurrido entre la cesación de funciones y la concesión del beneficio.
• Hechos relevantes: El beneficio fue conferido mediante la resolución N° 1.510, de 2015, del Instituto de Previsión Social (IPS), por $3.760.032, correspondiente a 24 años del promedio de las 24 últimas rentas imponibles (sueldo base y asignación de antigüedad).
• Fecha de cese de funciones: 17 de enero de 2008.

III. MARCO NORMATIVO

• Ley: Ley N° 11.219, artículo 46.

IV. ANÁLISIS JURÍDICO

• Cuestión jurídica principal: Determinar si el desahucio está afecto a reajuste por el período transcurrido entre la cesación de funciones y la concesión del beneficio.
• Argumentación CGR: El desahucio no está afecto a reajuste por no pago oportuno, ya que se trata de una obligación de dinero cuyo título es la ley. Solo corresponde reajuste si está expresamente contemplado.
• Jurisprudencia administrativa: Se citan los dictámenes N°s. 4.000, de 1995, 83.664, de 2015 y 14.706, de 2016.

V. PRONUNCIAMIENTO

• Decisión principal: No procede el pago reajustado del benefici...