Contraloría - Dictamen N° 81049 2016

CGR no se pronuncia sobre sumario pendiente

Abstracto

Dictamen N° 81.049 de 2016. Se abstiene de emitir pronunciamiento sobre reclamo de funcionario del INE contra sumario administrativo pendiente, conforme a dictamen 27.834/2016, señalando que la CGR se pronunciará al efectuar el control previo de legalidad del acto administrativo final.

Resumen

I. IDENTIFICACIÓN

  • Recurrente: Fidel Salazar Muñoz, funcionario del Instituto Nacional de Estadísticas (INE).
  • Materia: Reclamo contra sumario administrativo pendiente y medida disciplinaria de censura.

II. ANTECEDENTES

  • Contexto de la consulta: El recurrente objeta el sumario administrativo instruido en el INE, que culminó con la imposición de una medida disciplinaria de censura.

III. MARCO NORMATIVO

  • Ley N° 18.834 (Estatuto Administrativo).
  • Resolución N° 1.600 de 2008 de la Contraloría General de la República.

IV. ANÁLISIS JURÍDICO

  • Cuestión jurídica principal: Determinación de la procedencia de un pronunciamiento anticipado de la CGR sobre un sumario administrativo aún en curso.
  • Argumentación CGR: La CGR se abstiene de emitir una opinión anticipada sobre procesos sumariales pendientes, ya que estos son reglados y no contemplan instancias adicionales a las previstas en la ley N° 18.834. La CGR tendrá la oportunidad de pronunciarse al efectuar el control previo de legalidad del acto administrativo que lo finalice.
  • Jurisprudencia administrativa: Se cita el dictamen N° 27.834 de 2016.

V. PRONUNCIAMIENTO

  • Decisión principal: La CGR se abstiene de emitir un pronunciamiento sobre el reclamo, dado que el proceso sumarial se encuentra p...

Desbloquea el contenido completo gratis

Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.

Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con

Investigación Jurídica con IA

Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.

Prueba ahora