Contraloría - Dictamen N° 910 2017

Dictamen N° 910 de 2017. Marcela Rojas Rojas. No se advierten irregularidades en la decisión de la Universidad de Valparaíso de no renovar la contrata para el año 2016. Se aplica jurisprudencia vigente al momento de la decisión. Se desestima reclamo.

I. IDENTIFICACIÓN

• Recurrente: Marcela Rojas Rojas, exfuncionaria de la Universidad de Valparaíso
• Materia: Legalidad de la no renovación de contrata y tramitación de licencias médicas.

II. ANTECEDENTES

• Contexto de la consulta: Solicitud de pronunciamiento sobre la legalidad de la no renovación de la contrata para el año 2016, tras sucesivas renovaciones anuales desde 2010, y sobre la tramitación de licencias médicas.
• Hechos relevantes: La Universidad de Valparaíso decidió no renovar la contrata de la recurrente para el año 2016, comunicando la decisión en noviembre de 2015. Se extendió la designación solo por enero y febrero de 2016. La exfuncionaria hizo uso de licencias médicas por aproximadamente once meses durante los dos últimos años laborales.

III. MARCO NORMATIVO

• Leyes: Artículo 10 de la ley N° 18.834.

IV. ANÁLISIS JURÍDICO

• Cuestión jurídica principal: Determinar la legalidad de la decisión de la Universidad de Valparaíso de no renovar la contrata de la recurrente para el año 2016, considerando la jurisprudencia sobre la confianza legítima y la temporalidad de los cambios jurisprudenciales.
• Argumentación CGR: Se aplica la jurisprudencia vigente al momento de adoptarse la decisión de no renovar la contrata, que faculta a la auto...