Contraloría - Dictamen N° 3426 2018
Improcedencia bono adicional sucesión exfuncionario
Abstracto
Dictamen 3426 de 2018. La sucesión de exfuncionario de SERVIU no tiene derecho al bono adicional del artículo 4° transitorio de la ley 20.948, al no haber percibido el bono por retiro del título II de la ley 19.882.
Resumen
I. IDENTIFICACIÓN
- Recurrente: Don Héctor Cerón Polanco (exfuncionario del SERVIU Bío-Bío), representado por doña Alejandra Cerón Hueche.
- Materia: Bonificación adicional por retiro establecida en el artículo 4° transitorio de la ley N° 20.948.
II. ANTECEDENTES
- Contexto de la consulta: Reclamo por la denegación del bono adicional solicitado por el exfuncionario, quien renunció voluntariamente y no percibió el bono por retiro de la ley N° 19.882.
- Hechos relevantes:
- El exfuncionario renunció voluntariamente el 2 de marzo de 2016, a contar del 1 de abril de igual año.
- Presentó postulación al bono del artículo 4° transitorio de la ley N° 20.948, la cual no fue tramitada por no cumplir con el requisito de haber percibido el bono por retiro de la ley N° 19.882.
III. MARCO NORMATIVO
- Leyes:
- Ley N° 20.948, artículos 1°, 4° transitorio, 7°, 16, y primero transitorio N° 2.
- Ley N° 19.882, artículos séptimo, octavo y noveno.
- Decreto Ley N° 3.500 de 1980, artículo 17.
- Código del Trabajo: Artículo 161, inciso primero.
IV. ANÁLISIS JURÍDICO
- Cuestión jurídica principal: Determinar si la sucesión del exfuncionario tiene derecho al bono adicional contemplado en el artículo 4° transitorio de la ley N° 20.948, a pesar de no haber percib...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.
Prueba ahora