Contraloría - Dictamen N° 7569 2018

Dictamen 7569 de 2018. La CGR determina que la inamovilidad por medicina preventiva (Ley 6174) no aplica si la ley (Ley 18.961) impide extender el llamado al servicio por más de cinco años. Tampoco procede condonación de deuda por atenciones médicas (Ley 10.336).

I. IDENTIFICACIÓN

• Recurrente: Alejandro Bustamante Salinas y Sergio Venegas Calisto, ex Suboficiales de Carabineros de Chile
• Materia: Inamovilidad por reposo preventivo y término de llamado al servicio en Carabineros.

II. ANTECEDENTES

• Contexto de la consulta: Los recurrentes impugnan el término de su llamado al servicio activo, alegando inamovilidad por encontrarse en reposo preventivo.
• Hechos relevantes: Ambos fueron llamados al servicio el 1 de diciembre de 2011 por 5 años, cesando el 1 de diciembre de 2016. A esa fecha, se encontraban con reposo preventivo.

III. MARCO NORMATIVO

• Ley N° 18.961, Orgánica Constitucional de Carabineros de Chile: Artículo 16, incisos 1 y 3, sobre llamado al servicio.
• Decreto con Fuerza de Ley N° 2 de 1968, del ex Ministerio del Interior, Estatuto del Personal de Carabineros de Chile: Artículos 2, 32 quinquies y 65.
• Ley N° 6.174: Artículo 11, sobre inamovilidad por reposo preventivo.
• Ley N° 10.336: Artículo 67, sobre condonación de deudas.

IV. ANÁLISIS JURÍDICO

• Cuestión jurídica principal: Determinar si la inamovilidad por reposo preventivo prevalece sobre el plazo máximo de llamado al servicio establecido en la ley.
• Argumentación CGR: La inamovilidad no aplica cuando la ley imperativamente o...