Contraloría - Dictamen N° E278525 2022

Dictamen N° E278525 del 18/11/2022. Responde a Mauricio Zúñiga Barrientos sobre la toma de razón de la Res. N° 6/2022 de la DOH. La CGR carece de competencia para invalidar una toma de razón ya efectuada y la judicialización de un asunto no impide el control de juridicidad. Confirma su competencia y rechaza invalidación.

I. IDENTIFICACIÓN

• Recurrente: Mauricio Eduardo Zúñiga Barrientos, en representación del consorcio Asfalcura-Maserco Ltda.
• Materia: Solicitud para dejar sin efecto la toma de razón de la resolución N° 6, de 2022, de la Dirección de Obras Hidráulicas (DOH), y otras peticiones asociadas.

II. ANTECEDENTES

• Contexto de la consulta: El recurrente solicita que la CGR deje sin efecto la toma de razón de la Resolución N° 6, de 2022, de la DOH, la cual declaró el término anticipado del contrato de "Construcción Red de Riego Embalse Empedrado, comuna de Empedrado, región del Maule", alegando omisión de antecedentes relevantes por parte del servicio y que el asunto ya estaba judicializado. Además, pide que se ordenen sumarios administrativos y denuncias pertinentes.
• Hechos relevantes: La CGR ya había efectuado la toma de razón de la mencionada resolución el 1 de julio de 2022, tras analizar su juridicidad y la habilitación de la autoridad.

III. MARCO NORMATIVO

• Constitución: Atribuciones de la Contraloría General de la República.
• Leyes: Ley N° 10.336 (Ley de Organización y Atribuciones de la Contraloría General de la República), artículo 6°.

IV. ANÁLISIS JURÍDICO

• Cuestión jurídica principal: ¿Tiene la CGR competencia para dejar sin efecto una toma de razón ya efe...