Laboral - Rol I-374-2021

El 1° Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, RIT I-374-2021, rechaza el reclamo contra la Inspección del Trabajo de Maipú por multas relacionadas con la falta de especificidad en los contratos de trabajo (art. 10 N°3 CT). Se considera que las multas se ajustan a derecho. Sin costas.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: 1º Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago
• RIT: I-374-2021
• RUC: 21- 4-0363408-2
• Carátula: ADMINISTRADORA DE SUPERMERCADOS HIPER LIMITADA./INSPECCION COMUNAL DEL TRABAJO DE MAIPU
• Fecha sentencia: 02 de noviembre de 2022
• Juez: Nombre Apellido Apellido, Juez Titular

II. PARTES Y REPRESENTACIÓN

• Demandante: ADMINISTRADORA DE SUPERMERCADOS HIPER LTDA., persona jurídica del giro de su denominación, con domicilio en Av. Presidente E. Frei Montalva 8301, Quilicura
• Representación demandante: Nombre, abogado, domiciliado en Nueva Tajamar 555, oficina 201, Las Condes
• Demandado: INSPECCIÓN COMUNAL DEL TRABAJO DE MAIPÚ, con domicilio en Av. Pajaritos N°3271, locales 2, 3 y 4, Comuna de Maipú
• Representación demandado: Nombre, funcionaria jefe; Nombre, Abogado

III. ANTECEDENTES DEL CASO

• Relación laboral: No aplica, se discute multa administrativa
• Hechos relevantes: La Inspección Comunal del Trabajo de Maipú cursó cuatro multas a ADMINISTRADORA DE SUPERMERCADOS HIPER LTDA. por infracción al artículo 10 N° 3 del Código del Trabajo, por no especificar en el contrato de trabajo la determinación precisa de la naturaleza de los servicios. Las multas...