Laboral - Rol O-1647-2022

Prescripción cobro previsional rechazada falta especificación

Abstracto

El 1º Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago rechaza la demanda de prescripción de cobro de cotizaciones previsionales de Sportlife S.A. contra Sociedad Administradora de Fondos de Cesantía de Chile II S.A., por no especificar las cotizaciones adeudadas.

Resumen

I. IDENTIFICACIÓN

  • Tribunal: 1º Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago
  • RIT: O-1647-2022
  • RUC: 22- 4-0390878-2
  • Carátula: SPORTLIFE S.A/SOCIEDAD ADMINISTRADORA DE FONDOS DE CESANTIA CHILE S.A.
  • Fecha sentencia: 16 de noviembre de 2022
  • Juez: , Juez Interina

II. PARTES Y REPRESENTACIÓN

  • Demandante: SPORTLIFE S.A., RUT N°77.265.500-2, representada legalmente por , cédula nacional de identidad número 8.535.777-8, ambas con domicilio en
  • Representación demandante: , abogado
  • Demandado: SOCIEDAD ADMINISTRADORA DE FONDOS DE CESANTÍA DE CHILE II S.A., RUT N°76.237.243-6, representada legalmente por don , cédula nacional de identidad N°8.551.023-1, ambos domiciliados para estos efectos en Huérfanos 670, piso 14, Santiago.

III. ANTECEDENTES DEL CASO

  • Demanda declarativa de prescripción extintiva, en procedimiento de aplicación general.
  • Sentencia de fecha 31 de agosto de 2016, del 2° Juzgado de Letras del Trabajo, declaró la existencia de una relación laboral entre y Sportlife S.A., fijando como fecha de inicio el 27 de noviembre de 2009 y de término el 10 de marzo de 2016.
  • Recurso de nulidad deducido por Sportlife fue rechazado por la Iltma. Corte...

Desbloquea el contenido completo gratis

Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.

Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con

Investigación Jurídica con IA

Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.

Prueba ahora