Penal - Rol O-128-2018

M.P. C/

Abstracto

• Datos básicos del caso * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Curicó. * RUC: N° 1701047905-3. * RIT: N° 128-2018. * Fecha: 3 de octubre de 2018. * Tipo de procedimiento: Juicio oral.

• Hechos acreditados * El 6 de noviembre de 2017, en la Población Prosperidad de Curicó, fue encontrado portando una pistola semiautomática marca “Norinco”, calibre .22, con ocho cartuchos en el cargador y uno en la recámara, aptos para disparo. * no tenía inscrita el arma a su nombre ni contaba con las autorizaciones legales. * El arma había sido robada a en enero de 2014. * conocía o no podía menos que conocer el origen ilícito del arma.

• Calificación jurídica y pena impuesta * Delitos: Porte ilegal de arma de fuego y municiones (artículo 9 en relación con el artículo 2 de la Ley 17.798) y receptación (artículo 456 bis A del Código Penal). * Pena: Tres años y un día de presidio menor en su grado máximo, más las accesorias de inhabilitación absoluta perpetua para derechos políticos y de inhabilitación absoluta para cargos y oficios públicos durante el tiempo de la condena.

• Antecedentes relevantes del imputado * Nombre: . * Fecha de nacimiento: 8 de febrero de 1996. * Estado civil: Soltero. * Ocupación: Temporero. * Antecedentes penales: Condenas por hurto simple consumado en 2015 y 2016.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto * Atenuante: Colaboración sustancial al esclarecimiento de los hechos (artículo 11 N° 9 del Código Penal). * Agravante: No se aplicó la agravante de reincidencia (artículo 12 N° 15 del Código Penal) por considerar que los delitos anteriores no tenían penas iguales o mayores a la receptación.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa * Fiscalía: Buscaba acreditar los delitos de porte ilegal de arma de fuego prohibida y municiones y receptación, solicitando una pena de seis años de presidio por el primer delito y 800 días de presidio por el segundo. * Defensa: Alegó que no se acreditó el dolo en el porte ilegal, que no se probó el "saber o deber saber" en la receptación y que no se podía aplicar doble incriminación por los principios non bis in ídem.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión * La declaración del Sargento Segundo de Carabineros fue clave, que corroboró que fue sorprendido portando el arma. * Testimonios de y del detective confirmaron los hechos. * El peritaje balístico de confirmó la aptitud para el disparo del arma y municiones. * Los oficios de la Autoridad Fiscalizadora Nº 042 de Curicó demostraron que el arma no estaba inscrita a nombre del acusado. * Los testimonios de y probaron el robo del arma. * El tribunal consideró que la versión del acusado sobre la posesión del arma no fue acreditada.

• Disposiciones legales determinantes * Artículo 9, 2 y 4 de la Ley 17.798 (Control de Armas). * Artículo 456 bis A del Código Penal (Receptación). * Artículos 11 N° 9, 12 N° 15, 15, 67, 68, 69, 70, 74 y 75 del Código Penal.

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento * No se decretaron penas sustitutivas.

• Información sobre recursos disponibles o presentados * No se menciona información sobre recursos.

Resumen

• Datos básicos del caso * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Curicó. * RUC: N° 1701047905-3. * RIT: N° 128-2018. * Fecha: 3 de octubre de 2018. * Tipo de procedimiento: Juicio oral.

• Hechos acreditados * El 6 de noviembre de 2017, en la Población Prosperidad de Curicó, fue encontrado portando una pistola semiautomática marca “Norinco”, calibre .22, con ocho cartuchos en el cargador y uno en la recámara, aptos para disparo. * no tenía inscrita el arma a su nombre ni contaba con las autorizaciones legales. * El arma había sido robada a en enero de 2014. * conocía o no podía menos que conocer el origen ilícito del arma.

• Calificación jurídica y pena impuesta * Delitos: Porte ilegal de arma de fuego y municiones (artículo 9 en relación con el artículo 2 de la Ley 17.798) y receptación (artículo 456 bis A del Código Penal). * Pena: Tres años y un día de presidio menor en su grado máximo, más las accesorias de inhabilitación absoluta perpetua para derechos políticos y de inhabilitación absoluta para cargos y oficios públicos durante el tiempo de la condena.

• Antecedentes relevantes del imputado * Nombre: . ...

Desbloquea el contenido completo gratis

Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.

Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con

Investigación Jurídica con IA

Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.

Prueba ahora