Penal - Rol O-153-2018

• Datos básicos del caso * Tribunal: Tercer Tribunal Oral en lo Penal de Santiago. * RUC: 1700735409-6 * RIT: 153-2018 * Fecha: 2 de octubre de 2018. * Tipo de procedimiento: Juicio oral por delito de microtráfico.

• Hechos acreditados * El 8 de agosto de 2017, alrededor de las 01:05 horas, personal policial llegó al domicilio de Michael Jonathan Inostroza Cortés, en Yolanda N° 9435, comuna de Las Condes, para cumplir una orden judicial de detención. * Al llegar, los policías observaron a Nombre afuera del departamento N° 23. Inostroza Cortés huyó al interior del departamento, siendo seguido por los policías. * Dentro del departamento, junto con Inostroza Cortés, se encontraban Nombre, Ofelia del Carmen Suazo Castillo, Paola del Carmen Tapia Suazo y Miguel Ángel Cortés Quintana. * Los policías encontraron 177 envoltorios de papel cuadriculado que contenían pasta base de cocaína, con un peso bruto de 26.6 gramos. Se encontraron además una pesa digital, dos platos, un colador y un cuchillo, todos con residuos de cocaína base. * El tribunal estableció que la cantidad neta de pasta base de cocaína incautada fue de 7,9 gramos.

• Calificación jurídica y pena impuesta * El Ministerio Público acusó a Nombre por el delito de tráfico de pequeñas cantidades de estupefacientes (artículo 4 de la Ley 20.000), solicitando una pena de 3 años y un día de presidio menor en su grado máximo, una multa de 40 UTM, inhabilitación absoluta perpetua para derechos políticos e inhabilitación absoluta para cargos y oficios públicos durante el tiempo de la condena, el registro de su huella genética y el comiso de las especies incautadas. * El tribunal absolvió a Nombre del cargo de coautora del delito de tráfico ilícito de pequeñas cantidades de estupefacientes.

• Antecedentes relevantes del imputado * Nombre, nacida el 14 de octubre de 1994 (23 años al momento de la sentencia). * Ocupación: Controladora de frecuencia de micros del Transantiago. * Escolaridad: Octavo básico cursado. * Soltera.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto * El Ministerio Público no consideró atenuantes ni agravantes para Nombre.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa * Fiscalía: Sostuvo que los hechos eran constitutivos de tráfico de pequeñas cantidades, argumentando que la acusada y las otras personas estaban dosificando la droga, y que la cantidad y forma de presentación (envoltorios) indicaban distribución y no consumo personal. El Ministerio Público argumentó que no se demostró el consumo personal. * Defensa: Solicitó la absolución de Nombre argumentando que no se pudo acreditar su participación en los hechos, que la acusación era ambigua respecto a la conducta de cada acusado, que la cantidad de droga era pequeña para descartar el consumo próximo en el tiempo y que la pureza de la droga era baja. La defensa planteó que la droga podría haber sido para consumo de las cinco personas presentes.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión * El tribunal consideró que la prueba presentada por el Ministerio Público fue insuficiente para acreditar el delito y la participación de la acusada. * El tribunal destacó la falta de evidencia que demostrara una conducta específica de la acusada relacionada con el tráfico de drogas. * El tribunal consideró que la escasa cantidad de droga incautada, el número de personas presentes y la ausencia de elementos que indicaran una finalidad distinta al consumo personal, no permitían establecer con certeza que la droga fuera destinada a la venta.

• Disposiciones legales determinantes * Artículo 4 de la Ley 20.000 (sanciona el tráfico de drogas). * Artículo 45 de la Ley 20.000 (establece el comiso de las especies relacionadas con el delito). * Artículo 31 del Código Penal (reglas sobre el comiso). * Artículo 48 del Código Procesal Penal (referente a las costas procesales).

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento * No se impusieron condiciones al no haber condena.

• Información sobre recursos disponibles o presentados * No se menciona información sobre recursos en el documento.

• Datos básicos del caso * Tribunal: Tercer Tribunal Oral en lo Penal de Santiago. * RUC: 1700735409-6 * RIT: 153-2018 * Fecha: 2 de octubre de 2018. * Tipo de procedimiento: Juicio oral por delito de microtráfico.

• Hechos acreditados * El 8 de agosto de 2017, alrededor de las 01:05 horas, personal policial llegó al domicilio de Michael Jonathan Inostroza Cortés, en Yolanda N° 9435, comuna de Las Condes, para cumplir una orden judicial de detención. * Al llegar, los policías observaron a Nombre afuera del departamento N° 23. Inostroza Cortés huyó al interior del departamento, siendo seguido por los policías. * Dentro del departamento, junto con Inostroza Cortés, se encontraban Nombre, Ofelia del Carmen Suazo Castillo, Paola del Carmen Tapia Suazo y Miguel Ángel Cortés Quintana. * Los policías encontraron 177 envoltorios de papel cuadriculado que contenían pasta base de cocaína, con un peso bruto de 26.6 gramos. Se encontraron además una pesa digital, dos platos, un colador y un cuchillo, todos con residuos de cocaína base. * El tribunal estableció que la cantidad neta de pasta base de cocaína incautada fue de 7,9 gramos.

• Calificación jurídica y pena impuesta * El Ministerio Público acusó a [R...