Penal - Rol O-57-2018

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Garantía de Quilpué. * RIT: 57-2018. * RUC: 1800000468-1. * Fecha de la sentencia: 2 de octubre de 2018. * Tipo de procedimiento: Simplificado. * Delito: Daños simples.

• Hechos acreditados: * Fecha: 1 de enero de 2018, aproximadamente a las 18:10 horas. * Lugar: Avenida Los Carrera, Quilpué, a la altura del paradero 31. * Conducta: Nombre, al parecer ofuscado, arrojó una piedra que impactó y trizó el parabrisas del automóvil conducido por Nombre. El vehículo era marca Kia, modelo Río, placa patente HPZJ.19. * Daños: El daño al parabrisas fue avaluado en $335.600.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Calificación del Ministerio Público: Delito de Daños Simples, artículo 487 del Código Penal, en grado de consumado. * Pena solicitada por el Ministerio Público: 100 días de presidio menor en su grado mínimo y costas de la causa. * Decisión del Tribunal: Absolución de Nombre.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: Nombre. * Cédula de identidad: RUT. * Ocupación: Chofer. * Domicilio: Dirección. * Antecedentes penales: No se mencionan en el resumen.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * No se mencionan atenuantes ni agravantes.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: Consideró que la prueba establecía la ocurrencia de los hechos, el lugar, la hora, y la autoría del imputado. Señaló que la prueba rendida por la defensa no concordaba con el relato de la fiscalía. * Defensa: Argumentó que la prueba de la fiscalía era insuficiente para desvirtuar la presunción de inocencia, que el imputado actuó en un contexto de persecución de un ladrón que intentó robar un teléfono, y que faltaba el dolo para configurar el delito. Cuestionó la parcialidad de los testigos y la falta de claridad en el testimonio del carabinero.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * El tribunal consideró que la prueba de cargo fue insuficiente para establecer, más allá de toda duda razonable, la intencionalidad (dolo directo) del imputado al momento de causar el daño. * Señaló que hubo discordancias e imprecisiones en los dichos de los testigos respecto a la forma en que se desarrolló la dinámica de los hechos y la intención del imputado. * El tribunal consideró relevante la teoría de la defensa sobre la existencia de un tercer sujeto, lo que generó dudas sobre si el lanzamiento de la piedra fue dirigido al vehículo o a esta tercera persona. * Concluyó que no era posible justificar la existencia de un ilícito con dolo eventual o culposo.

• Disposiciones legales determinantes (artículos específicos): * Artículo 487 del Código Penal (delito de daños simples). * Artículo 275 del Código Procesal Penal (facultad de las partes sobre convenciones probatorias). * Artículo 326 del Código Procesal Penal (renuncia del imputado a su derecho a guardar silencio). * Artículos 1, 3, 5 y 7 del Código Penal. * Artículos 340 y 388 y siguientes del Código Procesal Penal.

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * No se aplicaron medidas de suspensión condicional del procedimiento.

• Información sobre recursos disponibles o presentados: * La sentencia no especifica si se interpusieron recursos.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Garantía de Quilpué. * RIT: 57-2018. * RUC: 1800000468-1. * Fecha de la sentencia: 2 de octubre de 2018. * Tipo de procedimiento: Simplificado. * Delito: Daños simples.

• Hechos acreditados: * Fecha: 1 de enero de 2018, aproximadamente a las 18:10 horas. * Lugar: Avenida Los Carrera, Quilpué, a la altura del paradero 31. * Conducta: Nombre, al parecer ofuscado, arrojó una piedra que impactó y trizó el parabrisas del automóvil conducido por Nombre. El vehículo era marca Kia, modelo Río, placa patente HPZJ.19. * Daños: El daño al parabrisas fue avaluado en $335.600.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Calificación del Ministerio Público: Delito de Daños Simples, artículo 487 del Código Penal, en grado de consumado. * Pena solicitada por el Ministerio Público: 100 días de presidio menor en su grado mínimo y costas de la causa. * Decisión del Tribunal: Absolución de Nombre.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: Nombre. * Cédula de identidad: RUT. * Ocupación: Chofer. * Domicilio: Dirección. * Antecedentes penales: No se mencionan en el ...