Penal - Rol O-2691-2018

• Datos básicos del caso:

• Tribunal: Juzgado de Garantía de Osorno.
• RUC: 1800489823-7
• RIT: 2691 – 2018
• Fecha de la sentencia: 4 de diciembre de 2018.
• Tipo de procedimiento: Juicio simplificado efectivo.

• Hechos acreditados:

• El 20 de mayo de 2018, aproximadamente a las 22:05 horas, Nombre y Nombre, convivientes, se encontraban en el domicilio de la primera, en Dirección.
• Hubo una discusión entre ambos.
• La víctima presentó una "erosión lineal dorso D3 mano izquierda, lesión de sitios contiguos de la piel", de carácter leve.

• Calificación jurídica y pena impuesta:

• El Ministerio Público acusó a Nombre como autor de lesiones menos graves en contexto de violencia intrafamiliar, según los artículos 494 Nº5 y 399 del Código Penal, en relación con los artículos 1 y 5 de la Ley 20.066.
• El Ministerio Público solicitó una pena de quinientos cuarenta días de presidio menor en su grado mínimo.
• El tribunal, finalmente, absuelve a Nombre.

• Beneficios/medidas accesorias otorgadas:

• Se dejan sin efecto las medidas cautelares que se hayan dictado en la causa.

• Antecedentes relevantes del imputado:

• El documento solo identifica al imputado con su nombre completo, cédula de identidad (RUT) y domicilio (Dirección).

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto:

• El Ministerio Público consideró la atenuante del artículo 11 N° 6 del Código Penal.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa:

• Fiscalía: Sostuvo el requerimiento, solicitando una condena basándose en la prueba rendida que, a su juicio, acreditaba los hechos y solicitando la pena señalada en el requerimiento.
• Defensa: Solicitó la absolución, argumentando que no se acreditó la participación del imputado en el delito.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión:

• El tribunal consideró que la prueba presentada por el Ministerio Público no fue suficiente para acreditar, más allá de toda duda razonable, la participación del imputado en el delito.
• Se basó en el testimonio de la víctima, quien negó haber sido agredida y atribuyó las lesiones a sí misma.
• Cuestionó el testimonio del carabinero, argumentando que su declaración no aportaba a la acreditación de los hechos y que el DAU presentado por el Ministerio Público contradecía la acusación.
• Concluyó que existía duda razonable sobre la participación del imputado, por lo que aplicó el principio de absolución.

• Disposiciones legales determinantes:

• Artículos 494 Nº5 y 399 del Código Penal (delito de lesiones menos graves).
• Artículos 1 y 5 de la Ley 20.066 (violencia intrafamiliar).
• Artículo 11 N° 6 del Código Penal (circunstancia atenuante).
• Artículos 1, 3, 5, 7, 14 N°1, 15 N°1, 21, 25, 30, 45, 47, 48, 50, 487, del Código Penal.
• Arts. 45, 48, 295, 296, 297, 325 y siguientes, 340, 341, 342, 343, 344, 347, y 388 y siguientes del Código Procesal Penal.

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento:

• No aplica, dado que se decretó la absolución.

• Información sobre recursos disponibles o presentados:

• El documento no menciona recursos.

• Datos básicos del caso:

• Tribunal: Juzgado de Garantía de Osorno.
• RUC: 1800489823-7
• RIT: 2691 – 2018
• Fecha de la sentencia: 4 de diciembre de 2018.
• Tipo de procedimiento: Juicio simplificado efectivo.

• Hechos acreditados:

• El 20 de mayo de 2018, aproximadamente a las 22:05 horas, Nombre y Nombre, convivientes, se encontraban en el domicilio de la primera, en Dirección.
• Hubo una discusión entre ambos.
• La víctima presentó una "erosión lineal dorso D3 mano izquierda, lesión de sitios contiguos de la piel", de carácter leve.

• Calificación jurídica y pena impuesta:

• El Ministerio Público acusó a Nombre como autor de lesiones menos graves en contexto de violencia intrafamiliar, según los artículos 494 Nº5 y 399 del Código Penal, en relación con los artículos 1 y 5 de la Ley 20.066.
• El Ministerio Público solicitó una pena de quinientos cuarenta días de presidio menor en su grado mínimo.
• El tribunal, finalmente, absuelve a Nombre.

• Beneficios/medidas accesorias otorgadas:

• Se dejan sin efecto las medidas cautelares que se hayan dictado en la causa.

• Antecedentes relevantes del imputado:

• El documento solo identifica al i...