Penal - Rol O-4996-2018

• Datos básicos del caso:

• Tribunal: Juzgado de Garantía de La Serena.
• RUC: 1800.657.705-5.
• RIT: 4.996-2018.
• Fecha de la sentencia: 04 de diciembre de 2018.
• Tipo de procedimiento: Simplificado.
• Delito: Hurto simple.

• Hechos acreditados:

• El día 06 de julio de 2018, aproximadamente a las 18:00 horas, Nombre ingresó al supermercado Unimarc ubicado en Dirección.
• Sustrajo productos de ferretería, propiedad del supermercado, avaluados en $30.020.
• Fue sorprendido y detenido por guardias de seguridad al salir del local comercial, luego de traspasar las cajas registradoras sin pagar.
• Ocultaba las especies en su bolso.

• Calificación jurídica y pena impuesta:

• Delito: Hurto simple, previsto en el artículo 432 y sancionado en el artículo 446 N° 3 del Código Penal, en grado de frustrado.
• Pena: 35 días de prisión en su grado medio y multa de un tercio de unidad tributaria mensual. También se le impuso la accesoria de suspensión de cargo u oficio público durante el tiempo de la condena.

• Beneficios/medidas accesorias otorgadas:

• Se sustituyó la pena privativa de libertad por reclusión parcial nocturna por el mismo plazo (35 días), a cumplirse en el domicilio del condenado, entre las 22:00 y las 06:00 horas.
• Se eximió al sentenciado del pago de las costas de la causa.

• Antecedentes relevantes del imputado:

• Nombre: Nombre.
• Cédula de Identidad: RUT.
• Edad: No especificada.
• Ocupación: Ignorada.
• Domicilio: Dirección.
• Antecedentes penales: No se mencionan.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto:

• Atenuante: Colaboración sustancial en el esclarecimiento de los hechos (artículo 11 N° 9 del Código Penal), derivada de la admisión de responsabilidad por parte del imputado. Esto permitió disminuir la pena.
• Agravante: Se rechazó la aplicación de la agravante del artículo 12 N° 15 del Código Penal (reincidencia), debido a que no se acompañaron las copias autorizadas de las sentencias en las que se funda ni el certificado de estar ejecutoriadas.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa:

• Fiscalía: Inicialmente solicitó 60 días de prisión en su grado máximo, multa de 5 unidades tributarias mensuales, accesorias legales y costas. Luego, tras la admisión de responsabilidad por parte del imputado, modificó su requerimiento, solicitando 35 días de prisión en su grado medio, multa de un tercio de unidad tributaria mensual, accesorias legales, sin costas.
• Defensa: No discutió la calificación jurídica de los hechos, solicitando que se reconociera la atenuante, se impusiera la pena privativa de libertad en la cuantía de 35 días de prisión y se concediera la pena sustitutiva de reclusión parcial nocturna domiciliaria. Solicitó que la multa se impusiera en el monto de un tercio de unidad tributaria mensual, y que se le eximiera del pago de las costas.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión:

• La admisión de responsabilidad por parte del imputado, lo que configuró el delito de hurto simple frustrado.
• La concurrencia de la atenuante de colaboración sustancial.
• La solicitud de la defensa y el cumplimiento de los requisitos legales para la concesión de la reclusión parcial nocturna, considerando la conducta del condenado y sus actividades laborales diurnas.
• El informe de factibilidad técnica favorable de Gendarmería para el monitoreo telemático.

• Disposiciones legales determinantes:

• Código Penal: artículos 1, 7, 11 N° 9, 14 N° 1, 15 Nº 1, 24, 25, 30, 49, 51, 70, 432, 446 Nº 3 y 449.
• Código Procesal Penal: artículos 45, 47, 348, 388, 390, 395 y 468.
• Ley 18.216: artículos 7, 8, 9 y 37.

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * La reclusión parcial nocturna se cumplirá en el domicilio del condenado, entre las 22:00 y las 06:00 horas. * El cumplimiento de la pena se realizará mediante monitoreo telemático. * El condenado deberá presentarse dentro de los cinco días siguientes a la ejecutoriedad de la sentencia en el Centro de Reinserción Social de Gendarmería de La Serena. * No se mencionan las consecuencias específicas del incumplimiento, pero se entiende que, al ser una pena sustitutiva, el incumplimiento podría llevar a la revocación de la misma y al cumplimiento efectivo de la pena de prisión impuesta.

• Información sobre recursos disponibles o presentados:

• No se menciona información sobre recursos.

• Datos básicos del caso:

• Tribunal: Juzgado de Garantía de La Serena.
• RUC: 1800.657.705-5.
• RIT: 4.996-2018.
• Fecha de la sentencia: 04 de diciembre de 2018.
• Tipo de procedimiento: Simplificado.
• Delito: Hurto simple.

• Hechos acreditados:

• El día 06 de julio de 2018, aproximadamente a las 18:00 horas, Nombre ingresó al supermercado Unimarc ubicado en Dirección.
• Sustrajo productos de ferretería, propiedad del supermercado, avaluados en $30.020.
• Fue sorprendido y detenido por guardias de seguridad al salir del local comercial, luego de traspasar las cajas registradoras sin pagar.
• Ocultaba las especies en su bolso.

• Calificación jurídica y pena impuesta:

• Delito: Hurto simple, previsto en el artículo 432 y sancionado en el artículo 446 N° 3 del Código Penal, en grado de frustrado.
• Pena: 35 días de prisión en su grado medio y multa de un tercio de unidad tributaria mensual. También se le impuso la accesoria de suspensión de cargo u oficio público durante el tiempo de la condena.

• Beneficios/medidas accesorias otorgadas:

• Se sustituyó la pena privativa de libertad por reclusión parcial nocturna por el mismo plazo (35 días), a cumplirse en el domicilio...