Penal - Rol O-25-2018

• Datos básicos del caso: * Tribunal: 5° Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago. * RIT: 25-2018. * RUC: 1700700647-0. * Fecha: 2 de abril de 2019. * Tipo de procedimiento: Juicio oral por robo por sorpresa.

• Hechos acreditados: * Fecha: 29 de julio de 2017, aproximadamente a las 16:40 horas. * Lugar: Calle Camino a Melipilla con Américo Vespucio, comuna de Maipú. * Conducta: Nombre, en concierto con otro sujeto no identificado, abordó a Cinthia Liliana Rojas López. Nombre arrebató sorpresivamente el teléfono celular que la víctima portaba, tras lo cual ambos huyeron.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Calificación: Robo por sorpresa, según artículo 436 inciso segundo, en relación con el artículo 432 del Código Penal. * Pena: Dos años de presidio menor en su grado medio, más la accesoria de suspensión de cargo u oficio público durante el término de la condena.

• Beneficios/medidas accesorias otorgadas: * Sustitución de la pena privativa de libertad por reclusión nocturna, consistente en encierro en el domicilio del condenado, entre las veintidós horas de cada día hasta las seis horas del día siguiente, por el período de tiempo de su condena. * Fiscalización de la reclusión nocturna mediante sistema de monitoreo telemático de Gendarmería. * Abono de tiempo de privación de libertad (29 y 30 de julio de 2017; 22 de agosto de 2018 al 28 de marzo de 2019). * Abono del tiempo de arresto domiciliario nocturno (31 de julio de 2017 al 21 de agosto de 2018). * Exención del pago de costas.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: Nombre. * Cédula de identidad: RUT. * Edad: 20 años (al momento de la sentencia, nacido el 6 de marzo de 1999). * Estado civil: Soltero. * Ocupación: Ayudante de feria. * Antecedentes penales: Múltiples condenas previas como adolescente por delitos de hurto simple y robo por sorpresa; condena por portar elementos destinados a cometer robo.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * No se reconoció la atenuante de irreprochable conducta anterior, debido a los antecedentes penales del imputado. * No se consideró ninguna agravante.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: * Acreditó el delito de robo por sorpresa. * Solicitó pena de dos años de presidio menor en su grado medio, accesorias y costas. * Argumentó que no procedía la remisión condicional. * Defensa: * Solicitó la absolución por falta de acreditación de los hechos. * Reiteró la petición de absolución debido a supuestas contradicciones en la declaración de la víctima. * Solicitó remisión condicional como sanción alternativa, o en subsidio reclusión parcial domiciliaria.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * Valoración de la declaración de la víctima, quien reconoció al acusado. * Corroboración de la declaración de la víctima con la declaración de la Sargento Segundo de Carabineros. * Acreditación de un acometimiento sorpresivo por parte del acusado. * El tribunal consideró que no se cumplían los requisitos para la remisión condicional.

• Disposiciones legales determinantes: * Artículo 436 inciso segundo y artículo 432 del Código Penal (robo por sorpresa). * Artículo 15 N° 1 del Código Penal (autoría). * Artículo 11 N° 6 del Código Penal (minorante por irreprochable conducta anterior). * Artículo 449 N° 1 del Código Penal (determinación de la pena). * Ley N° 18.216 (penas sustitutivas).

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * En caso de revocación de la reclusión parcial nocturna, se aplicará el abono del tiempo de la condena.

• Información sobre recursos disponibles o presentados: * No se menciona información sobre recursos.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: 5° Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago. * RIT: 25-2018. * RUC: 1700700647-0. * Fecha: 2 de abril de 2019. * Tipo de procedimiento: Juicio oral por robo por sorpresa.

• Hechos acreditados: * Fecha: 29 de julio de 2017, aproximadamente a las 16:40 horas. * Lugar: Calle Camino a Melipilla con Américo Vespucio, comuna de Maipú. * Conducta: Nombre, en concierto con otro sujeto no identificado, abordó a Cinthia Liliana Rojas López. Nombre arrebató sorpresivamente el teléfono celular que la víctima portaba, tras lo cual ambos huyeron.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Calificación: Robo por sorpresa, según artículo 436 inciso segundo, en relación con el artículo 432 del Código Penal. * Pena: Dos años de presidio menor en su grado medio, más la accesoria de suspensión de cargo u oficio público durante el término de la condena.

• Beneficios/medidas accesorias otorgadas: * Sustitución de la pena privativa de libertad por reclusión nocturna, consistente en encierro en el domicilio del condenado, entre las veintidós horas de cada día hasta las seis horas del día siguiente, por el período de tiempo de su condena. * Fiscalizació...