Penal - Rol O-9294-2018

• Datos básicos del caso: * Tribunal: 8° Juzgado de Garantía de Santiago. * RIT: 9294-2018. * RUC: 1801186504-2. * Fecha de la sentencia: 2 de abril de 2019. * Tipo de procedimiento: Simplificado.

• Hechos acreditados: * El 1 de diciembre de 2018, aproximadamente a las 03:30 horas, Nombre y Nombre concurrieron a la Farmacia Ahumada, ubicada en Dirección, con la intención de robar. * Ingresaron al local forzando la reja perimetral y haciendo un forado en la pared. * Sustrajeron $300.000 en efectivo, 103 cajas de medicamentos, una botella de endulzante, un estuche de lápices, dos llaves de caja fuerte, cinco papelillos para tabaco, una jeringa de 5 ml, una máquina de afeitar y 31 repuestos de máquina de afeitar. * Fueron sorprendidos por personal policial y huyeron. Se recuperó parte de las especies robadas. * Al momento de la detención, se encontró una mochila con herramientas utilizadas para el robo, incluyendo un corta latas, un formón, un caimán y un destornillador.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Delito: Robo en lugar no habitado, frustrado (artículo 442 N°1 en relación con los artículos 51 y 432 del Código Penal). * Pena: 122 días de presidio menor en su grado mínimo, más la accesoria legal de suspensión de cargos y oficios públicos durante el tiempo de la condena.

• Beneficios/medidas accesorias otorgadas: * Se omite pronunciamiento sobre medidas alternativas a la pena privativa de libertad, dado que la pena corporal se consideró cumplida. * Se exime al sentenciado de las costas del procedimiento.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Imputado: Nombre, Cédula de Identidad RUT, domicilio en Dirección. * No se detallan otros antecedentes como edad, ocupación o antecedentes penales en el resumen.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * Atenuante: Se consideró la atenuante del artículo 11 N° 9 del Código Penal (colaboración sustancial), debido a la aceptación de responsabilidad del imputado.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * No se detallan los argumentos de la fiscalía y la defensa.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * El imputado admitió responsabilidad en los hechos, lo que permitió aplicar el procedimiento simplificado (artículo 395 del Código Procesal Penal). * La aceptación de responsabilidad del imputado se consideró una colaboración sustancial, aplicándose la atenuante del artículo 11 N°9 del Código Penal. * La pena corporal impuesta se consideró cumplida con el tiempo que el imputado estuvo en prisión preventiva (desde el 1 de diciembre de 2018).

• Disposiciones legales determinantes: * Código Procesal Penal: artículos 6, 36, 45, 47 inciso 3º, 97, 340, 341, 342, 346, 388, 389, 393 y 395 inciso 2º. * Código Penal: artículos 1, 7, 11 N° 9, 14 Nº 1, 15 Nº 1, 30, 31, 51, 432, 442 N°1 y 449. * Ley N°18.216 y Ley N°20.603 (sobre medidas alternativas a las penas privativas de libertad). * Ley N°20.931.

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * No se impusieron condiciones de suspensión, ya que la pena se dio por cumplida.

• Información sobre recursos disponibles o presentados: * Los intervinientes renunciaron expresamente a los términos legales de impugnación del fallo.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: 8° Juzgado de Garantía de Santiago. * RIT: 9294-2018. * RUC: 1801186504-2. * Fecha de la sentencia: 2 de abril de 2019. * Tipo de procedimiento: Simplificado.

• Hechos acreditados: * El 1 de diciembre de 2018, aproximadamente a las 03:30 horas, Nombre y Nombre concurrieron a la Farmacia Ahumada, ubicada en Dirección, con la intención de robar. * Ingresaron al local forzando la reja perimetral y haciendo un forado en la pared. * Sustrajeron $300.000 en efectivo, 103 cajas de medicamentos, una botella de endulzante, un estuche de lápices, dos llaves de caja fuerte, cinco papelillos para tabaco, una jeringa de 5 ml, una máquina de afeitar y 31 repuestos de máquina de afeitar. * Fueron sorprendidos por personal policial y huyeron. Se recuperó parte de las especies robadas. * Al momento de la detención, se encontró una mochila con herramientas utilizadas para el robo, incluyendo un corta latas, un formón, un caimán y un destornillador.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Delito: Robo en lugar no habitado, frustrado (artículo 442 N°1 en relación con los artículos 51 y 432 del Código Penal). * Pena: 122 ...