Penal - Rol O-396-2021

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Rancagua. * RIT: 396-2021. * RUC: 1910051322-9. * Fecha: 4 de julio de 2022. * Tipo de procedimiento: Juicio oral.

• Hechos acreditados: * La acusación fiscal se basó en dos hechos descritos en el auto de apertura del juicio oral: * En 2014, Nombre tocó los pechos y la vagina de Amelia (menor de edad) en una piscina. * En 2015, Nombre tocó los senos de Amelia en su casa. * La víctima nació en NUM000 de 2002.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Calificación jurídica: Abusos sexuales reiterados en una víctima menor de catorce años. * Pena solicitada por la fiscalía: Cinco años y un día de presidio mayor en su grado mínimo, más la accesoria de inhabilitación perpetua para trabajos con menores. * Decisión del Tribunal: Absolución.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: Nombre * Edad: 33 años (nacido el 27 de noviembre de 1988). * Estado civil: Soltero. * Ocupación: Cesante. * Domicilio: Dirección. * Antecedentes penales: No se mencionan.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * Atenuante considerada por la fiscalía: Irreprochable conducta anterior (artículo 11 N° 6 del Código Penal). * Impacto: No se especifica, pero se consideró en la solicitud de la pena.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: La fiscalía basó su acusación en hechos de abuso sexual cometidos por Nombre. Sin embargo, en el juicio, el Ministerio Público alegó que no tenía prueba para sostener la acusación, ya que la víctima, ahora adulta, presentó un desistimiento de la acusación y no quiso declarar sobre los hechos. * Defensa: La defensa argumentó la inocencia del acusado desde el inicio y solicitó la absolución, ya que consideró que la fiscalía no presentó prueba suficiente.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * La principal razón para la absolución fue que la fiscalía no presentó prueba suficiente para acreditar los hechos de la acusación “más allá de toda duda razonable”. * La víctima se negó a declarar sobre los hechos. * El tribunal aplicó el principio in dubio pro reo (en caso de duda, a favor del imputado), dado que no se logró la convicción necesaria para condenar.

• Disposiciones legales determinantes: * Artículo 366 bis del Código Penal (delito de abuso sexual impropio). * Artículo 366 ter del Código Penal (define acción sexual). * Artículo 372 del Código Penal. * Artículo 340 del Código Procesal Penal (estándar probatorio). * Artículo 48 del Código Procesal Penal (costas). * Artículo 17 inciso 2° de la Ley N° 18.556 (Servicio Electoral).

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * No se aplicó ninguna medida de suspensión.

• Información sobre recursos disponibles o presentados: * No se menciona si se interpusieron recursos.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Rancagua. * RIT: 396-2021. * RUC: 1910051322-9. * Fecha: 4 de julio de 2022. * Tipo de procedimiento: Juicio oral.

• Hechos acreditados: * La acusación fiscal se basó en dos hechos descritos en el auto de apertura del juicio oral: * En 2014, Nombre tocó los pechos y la vagina de Amelia (menor de edad) en una piscina. * En 2015, Nombre tocó los senos de Amelia en su casa. * La víctima nació en NUM000 de 2002.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Calificación jurídica: Abusos sexuales reiterados en una víctima menor de catorce años. * Pena solicitada por la fiscalía: Cinco años y un día de presidio mayor en su grado mínimo, más la accesoria de inhabilitación perpetua para trabajos con menores. * Decisión del Tribunal: Absolución.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: Nombre * Edad: 33 años (nacido el 27 de noviembre de 1988). * Estado civil: Soltero. * Ocupación: Cesante. * Domicilio: Dirección. * Antecedentes penales: No se mencionan.

• **Atenuantes/agravantes con...