Penal - Rol O-1077-2022

En el presente caso, la Corte de Apelaciones de Santiago conoció de un recurso de apelación interpuesto por la defensa de un imputado en contra de la sentencia dictada por el Segundo Juzgado de Garantía de Santiago, que lo condenó por el delito de conducción en estado de ebriedad, en calidad de autor, del artículo 110 de la Ley N° 18.290, a la pena de reclusión parcial en su grado máximo y multa de 10 UTM, con las accesorias legales de suspensión de licencia de conducir por el plazo de cinco años y costas del artículo 264 del Código Procesal Penal. La defensa argumentó en la apelación que el tribunal de primera instancia no consideró debidamente la prueba de descargo, consistente en el testimonio de dos testigos que afirmaban que el imputado no había consumido alcohol antes de ser detenido. Sin embargo, la Corte de Apelaciones desestimó el recurso, confirmando la sentencia de primera instancia, al estimar que la prueba testimonial de la defensa no era suficiente para desvirtuar la prueba de cargo rendida por el Ministerio Público, la cual consistía en el resultado del alcotest y el parte policial.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Juzgado de Garantía de Santiago. * RUC: 2100857421-0 * RIT: 7832-2021 * Fecha de la sentencia: 5 de mayo de 2022. * Tipo de procedimiento: Juicio oral.

• Hechos acreditados: * Fecha: 14 de agosto de 2021. * Lugar: Territorio jurisdiccional del Juzgado de Garantía de Santiago. * Conducta imputada: Conducción en estado de ebriedad.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Delito imputado: Conducción en estado de ebriedad, artículo 110 de la Ley N° 18.290. * Decisión: Condena del imputado a reclusión parcial en su grado máximo y multa de 10 UTM. * Accesorias legales: Suspensión de licencia de conducir por cinco años y costas.

• Beneficios/medidas accesorias otorgadas: * No se mencionan beneficios otorgados, solo las penas accesorias.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: Nombre * RUT: RUT * Domicilio: Dirección * Otros antecedentes: No se mencionan en el resumen.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * No se mencionan en el resumen.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: Sostuvo la culpabilidad del imputado basándose en el resultado del alcotest y el p...