Penal - Rol O-138-2021

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Cauquenes. * RUC: 2100042166-6 * RIT: 138-2021 * Fecha de la sentencia: 5 de septiembre de 2022. * Tipo de procedimiento: Juicio oral en lo penal por tráfico de drogas.

• Hechos acreditados: * 14 de enero de 2021: Nombre vendió a un agente revelador, en el frontis de su domicilio (Dirección), por $5.000, tres envoltorios de papel cuadriculado con cocaína base (peso neto de 0,03 gramos). * 18 de enero de 2021: Apellido vendió al mismo agente revelador, en el antejardín de su domicilio, por $5.000, tres envoltorios de papel cuadriculado con cocaína base (peso neto de 0,03 gramos). * 21 de enero de 2021: Apellido vendió al mismo agente revelador, en el frontis de su domicilio, por $5.000, tres envoltorios de papel cuadriculado con cocaína base (peso neto de 0,05 gramos). * 24 de febrero de 2021: Apellido vendió al mismo agente revelador, en el frontis de su domicilio, por $4.000, dos envoltorios de papel cuadriculado con cocaína base (peso bruto de 0,27 gramos). * 18 de marzo de 2021: En el domicilio de Nombre (Dirección), se encontró un envoltorio de polietileno con clorhidrato de cocaína (peso neto de 0,60 gramos) y un rollo de bolsas de polietileno tipo helado.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Delito: Tráfico ilícito de pequeñas cantidades de estupefacientes (artículo 4 de la Ley 20.000). * Participación: Autor. * Pena: 541 días de presidio menor en su grado medio, multa de 10 UTM, y la accesoria de suspensión de cargo u oficio público durante el tiempo de la condena.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Edad: 40 años (al momento de la sentencia). * Ocupación: Obrero forestal. * Antecedentes penales: Robo con violencia y resultado de lesiones graves (condena cumplida en 2015), quebrantamiento (condena cumplida en 2011), hurto simple (condena cumplida en 2019), lesiones menos graves en contexto de VIF (condena cumplida en 2019 y 2020), y falta penal (condena cumplida en 2021).

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * Atenuante: El tribunal desestimó la circunstancia atenuante del artículo 11 n°9, ya que consideró que la declaración del imputado no constituyó una colaboración sustancial al esclarecimiento de los hechos. * Agravante: El Ministerio Público retiró la solicitud de aplicación de la agravante de reincidencia.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: Argumentó que se probó la comercialización reiterada de cocaína en el domicilio del imputado, utilizando pruebas testimoniales, documentales y fotográficas. Solicitó la pena máxima dentro del rango legal. * Defensa: Solicitó la absolución por la supuesta ilegalidad de las técnicas especiales de investigación (artículo 25 de la Ley 20.000), argumentando una falta de registro adecuado de las autorizaciones judiciales. Subsidiariamente, solicitó la aplicación de la atenuante de colaboración y la imposición de una pena cercana al mínimo legal, argumentando que el imputado traficaba para financiar su consumo personal.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * El tribunal rechazó la solicitud de absolución de la defensa, argumentando que no se alegó ni se acreditó ningún vicio en la tramitación de las autorizaciones para la aplicación de la técnica del agente revelador. * El tribunal consideró probados los hechos delictivos a partir de las declaraciones de los funcionarios policiales y la evidencia documental presentada. * El tribunal basó la determinación de la pena en la cantidad y tipo de droga involucrada y en la ausencia de circunstancias modificatorias de la responsabilidad penal.

• Disposiciones legales determinantes: * Artículo 4 de la Ley 20.000 (Tráfico de pequeñas cantidades de estupefacientes). * Artículo 15 N°1 del Código Penal (Autoría). * Artículo 68, 69 y 70 del Código Penal (Determinación de la pena y aplicación de la multa). * Artículo 11 N°9 del Código Penal (Atenuante de colaboración). * Artículo 25 de la Ley 20.000 (Técnicas especiales de investigación).

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * No se concedió pena sustitutiva, ya que el imputado no cumplía con los requisitos para su aplicación.

• Información sobre recursos disponibles o presentados: * No se menciona información sobre recursos en el documento.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Cauquenes. * RUC: 2100042166-6 * RIT: 138-2021 * Fecha de la sentencia: 5 de septiembre de 2022. * Tipo de procedimiento: Juicio oral en lo penal por tráfico de drogas.

• Hechos acreditados: * 14 de enero de 2021: Nombre vendió a un agente revelador, en el frontis de su domicilio (Dirección), por $5.000, tres envoltorios de papel cuadriculado con cocaína base (peso neto de 0,03 gramos). * 18 de enero de 2021: Apellido vendió al mismo agente revelador, en el antejardín de su domicilio, por $5.000, tres envoltorios de papel cuadriculado con cocaína base (peso neto de 0,03 gramos). * 21 de enero de 2021: Apellido vendió al mismo agente revelador, en el frontis de su domicilio, por $5.000, tres envoltorios de papel cuadriculado con cocaína base (peso neto de 0,05 gramos). * 24 de febrero de 2021: Apellido vendió al mismo agente revelador, en el frontis de su domicilio, por $4.000, dos envoltorios de papel cuadriculado con cocaína base (peso bruto de 0,27 gramos). * 18 de marzo de 2021: En el domicilio de Nombre (Dirección), se encont...