Penal - Rol O-2975-2022

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Decimocuarto Juzgado de Garantía de Santiago. * RUC: 2200518792-7. * RIT: 2975-2022. * Fecha de la sentencia: 05 de septiembre de 2022. * Tipo de procedimiento: Juicio simplificado.

• Hechos acreditados: * El 29 de mayo de 2022, a las 15:00 horas aproximadamente, Nombre ingresó a la tienda París, ubicada en Avenida Vicuña Mackenna Oriente N° 6100, comuna de La Florida. * Se emitió una guía de despacho y se tomó una fotografía.

• Calificación jurídica y pena impuesta (solicitada por la fiscalía): * El Ministerio Público consideró que los hechos constituían el delito de Hurto Simple, previsto en el artículo 432 y sancionado en el artículo 446 Nº 3 del Código Penal, con participación del imputado en calidad de autor y en grado frustrado. * La fiscalía solicitó una pena de 301 días de presidio menor en su grado mínimo, multa de 5 UTM, más accesorias legales y costas.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: Nombre. * Edad: 48 años (nacido el 11 de julio de 1974). * Ocupación: Obrero. * Estado civil: Soltero. * Cédula de identidad: RUT. * Domicilio: Once Poniente N°8056, comuna de La Granja. * No se mencionan antecedentes penales.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * El Ministerio Público consideró que no concurrían circunstancias modificatorias de responsabilidad penal.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: Buscaba acreditar el delito de hurto simple, presentando prueba documental (Guía de Despacho Electrónica y una fotografía) y solicitando una condena. * Defensa: Argumentó que la prueba de cargo era insuficiente para justificar el hecho imputado y la participación del acusado, solicitando la absolución.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * La prueba presentada (guía de despacho y fotografía) no fue suficiente para vincular al imputado con el hecho delictivo ni para establecer su participación. * El tribunal consideró que existían dudas razonables sobre la culpabilidad del imputado. * El tribunal se basó en el artículo 340 del Código Procesal Penal, que establece que no se puede condenar si existen dudas razonables.

• Disposiciones legales determinantes: * Artículos 432 y 446 N°3 del Código Penal (Hurto Simple). * Artículos 295, 297, 340, 388 y siguientes del Código Procesal Penal.

• Decisión final: * Se absuelve a Nombre de la imputación formulada por el Ministerio Público. * Se exime al Ministerio Público del pago de las costas de la causa.

• Información sobre recursos disponibles o presentados: * Los intervinientes renunciaron a los recursos legales.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Decimocuarto Juzgado de Garantía de Santiago. * RUC: 2200518792-7. * RIT: 2975-2022. * Fecha de la sentencia: 05 de septiembre de 2022. * Tipo de procedimiento: Juicio simplificado.

• Hechos acreditados: * El 29 de mayo de 2022, a las 15:00 horas aproximadamente, Luis Eduardo Navarro Donoso ingresó a la tienda París, ubicada en Avenida Vicuña Mackenna Oriente N° 6100, comuna de La Florida. * Se emitió una guía de despacho y se tomó una fotografía.

• Calificación jurídica y pena impuesta (solicitada por la fiscalía): * El Ministerio Público consideró que los hechos constituían el delito de Hurto Simple, previsto en el artículo 432 y sancionado en el artículo 446 Nº 3 del Código Penal, con participación del imputado en calidad de autor y en grado frustrado. * La fiscalía solicitó una pena de 301 días de presidio menor en su grado mínimo, multa de 5 UTM, más accesorias legales y costas.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: Luis Eduardo Navarro Donoso. * Edad: 48 años (nacido el 11 de julio de 1974). * Ocupación: Obrero. * Estado civil: Soltero. * Cédula de identidad: 12.677.465-6. * Domicilio: Once Poniente N°8056, comuna de ...