Penal - Rol O-3839-2022

• Datos básicos del caso: * Tribunal: 11° Juzgado de Garantía de Santiago. * R.U.C.: 2200740383-K * R.I.T.: 3839 – 2022 * Fecha de la sentencia: 03 de noviembre de 2022. * Tipo de procedimiento: Abreviado.

• Hechos acreditados: * Fecha y lugar: 30 de julio de 2022, aproximadamente a las 21:40 horas, en la intersección de Gambeta con Avenida Santa Rosa, comuna de San Miguel. * Conducta: Nombre, junto a un sujeto no identificado y portando un arma de fuego, intimidó a la víctima J.J.R.M. para sustraerle el automóvil marca Rio 4lx 1.4, placa patente LXVY54, color gris. * Hechos posteriores: El imputado se dio a la fuga en el vehículo robado. Fue sorprendido el 1 de agosto de 2022, aproximadamente a las 12:30 horas, en calle Salesiano, comuna de San Miguel, dándose nuevamente a la fuga y siendo finalmente detenido en la comuna de Santiago, tras una persecución.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Delito: Robo con intimidación, previsto y sancionado en el artículo 436 inciso 1º del Código Penal, en grado consumado. * Pena: Tres años y un día de presidio menor en su grado máximo. Además, accesorias legales de inhabilitación absoluta perpetua para derechos políticos e inhabilitación absoluta para cargo u oficio público durante la duración de la condena.

• Beneficios/medidas accesorias otorgadas: * Se sustituye la pena de privación de libertad por la de libertad vigilada intensiva, por el mismo término que la pena privativa de libertad. * Condiciones de la libertad vigilada intensiva: Presentación ante el Centro de Reinserción Social Santiago Sur Uno (Arturo Prat 1490, Santiago), cumplimiento de un plan de intervención individual, prohibición de acercarse a la víctima J.J.R.M. y a sus domicilios, y cumplimiento de un programa formativo laboral (artículos 15 bis, 17, y 17 ter, letra b y d, de la Ley 18.216).

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre completo: Nombre. * Cédula de identidad: RUT. * Fecha de nacimiento: 1 de abril de 2001. * Antecedentes penales: Libre de condenas anteriores.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * Atenuantes: * Artículo 11 n° 6 del Código Penal: No tener condenas anteriores. * Artículo 11 Nº 9 del Código Penal: Aceptación del procedimiento abreviado. * Agravantes: No concurren. * Impacto: El Ministerio Público solicitó la imposición de la pena rebajada en un grado, debido a la aceptación del procedimiento abreviado (artículo 407 inciso 4° del Código Procesal Penal).

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * No se detallan explícitamente los argumentos específicos de la fiscalía y la defensa en el resumen. Se menciona que el Ministerio Público requirió la pena rebajada en un grado debido a la aceptación del procedimiento abreviado.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * El tribunal declara la condena basándose en los hechos acreditados y la calificación jurídica del delito. * El tribunal concede la sustitución de la pena privativa de libertad por libertad vigilada intensiva, considerando los requisitos del artículo 15 bis de la Ley 18.216.

• Disposiciones legales determinantes (artículos específicos): * Artículo 436 inciso 1º del Código Penal (robo con intimidación). * Artículo 11 n° 6 y 9 del Código Penal (atenuantes). * Artículo 407 inciso 4° del Código Procesal Penal (procedimiento abreviado). * Artículo 15 bis de la Ley 18.216 (sustitución de la pena). * Artículo 17 de la Ley 18.216 (condiciones de la libertad vigilada). * Artículo 17 ter, letra b y d, de la Ley 18.216 (condiciones específicas de la libertad vigilada). * Artículo 468 del Código Procesal Penal (cumplimiento tras ejecutoriar la sentencia). * Artículos 5 y 17 de la Ley 19.970 (registro de huella genética).

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * El sentenciado debe cumplir con las condiciones de la libertad vigilada intensiva, incluyendo presentarse ante el CRS, cumplir con el plan de intervención, y las prohibiciones y obligaciones establecidas. * Si la pena es revocada o quebrantada, el condenado deberá cumplir íntegramente la pena privativa de libertad impuesta, descontando el tiempo de privación de libertad que ya cumplió (desde el 1 de agosto de 2022).

• Información sobre recursos disponibles o presentados: * Se deja constancia de la renuncia a plazos legales por parte de los intervinientes. * No se menciona explícitamente la presentación de recursos.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: 11° Juzgado de Garantía de Santiago. * R.U.C.: 2200740383-K * R.I.T.: 3839 – 2022 * Fecha de la sentencia: 03 de noviembre de 2022. * Tipo de procedimiento: Abreviado.

• Hechos acreditados: * Fecha y lugar: 30 de julio de 2022, aproximadamente a las 21:40 horas, en la intersección de Gambeta con Avenida Santa Rosa, comuna de San Miguel. * Conducta: Nombre, junto a un sujeto no identificado y portando un arma de fuego, intimidó a la víctima J.J.R.M. para sustraerle el automóvil marca Rio 4lx 1.4, placa patente LXVY54, color gris. * Hechos posteriores: El imputado se dio a la fuga en el vehículo robado. Fue sorprendido el 1 de agosto de 2022, aproximadamente a las 12:30 horas, en calle Salesiano, comuna de San Miguel, dándose nuevamente a la fuga y siendo finalmente detenido en la comuna de Santiago, tras una persecución.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Delito: Robo con intimidación, previsto y sancionado en el artículo 436 inciso 1º del Código Penal, en grado consumado. * Pena: Tres años y un día de presidio menor en su grado máximo. Además, accesorias legales de inhabilitación absoluta perpetua para derechos po...