Penal - Rol O-5680-2022

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Juzgado de Garantía de Viña del Mar. * RUC: 2210036624-3 * RIT: 5680-2022 * Fecha: 3 de noviembre de 2022 * Tipo de procedimiento: Procedimiento simplificado por giro doloso de cheques (acción penal privada).

• Hechos acreditados: * Nombre, en representación de la sociedad ESPACIO HABITACIONAL CONSTRUCCIONES SPA, giró tres cheques a favor de DIMASA S.A. como garantía de pago por compras de insumos. * Los cheques fueron girados con fechas de cobro diferidas: * Cheque por $287.628, entregado el 03 de agosto de 2021, para ser cobrado el 01 de septiembre de 2021. * Cheque por $312.726, entregado el 03 de agosto de 2021, para ser cobrado el 02 de septiembre de 2021. * Cheque por $199.373, entregado el 25 de agosto de 2021, para ser cobrado el 22 de septiembre de 2021. * Los cheques fueron protestados por falta de fondos.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * El tribunal determinó que los hechos no constituyen giro doloso de cheques. * No se impuso pena.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: Nombre * RUT: RUT * Se desconoce su profesión u oficio. * Mantenía una relación comercial con la querellante DIMASA S.A. desde 2010 o 2011.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * No se mencionan atenuantes ni agravantes.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Querellante (DIMASA S.A.): Argumenta que se debe condenar a la querellada por giro doloso de cheques, solicitando la pena máxima y el pago de los cheques y costas. * Defensa: Solicita la absolución, reconociendo el giro de los cheques, pero argumentando que fueron emitidos como garantía de pago, sin intención de causar perjuicio y debido a problemas de liquidez.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * Los cheques fueron girados con fecha diferida, lo que desnaturaliza el instrumento y lo convierte en un "cheque girado a fecha", que no tiene sustento legal y no puede generar responsabilidad penal por falta de tipicidad. * El tribunal se basa en la doctrina y jurisprudencia que establece que el giro de cheques con fecha diferida no se ajusta a la definición legal de "cheque" y, por lo tanto, no configura el delito de giro doloso.

• Disposiciones legales determinantes: * Artículo 22 del D.F.L. Nº 707 de la ley de Cuentas corrientes Bancarias y Cheques (que define el giro doloso de cheques). * Artículo 467 Nº 2 del Código Penal (relacionado con el delito de giro doloso de cheques). * Artículo 10 de la ley de cheques (que define el cheque como una orden de pago inmediata e incondicional).

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * No se aplicaron medidas de suspensión condicional.

• Información sobre recursos disponibles o presentados: * No se menciona información sobre recursos.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Juzgado de Garantía de Viña del Mar. * RUC: 2210036624-3 * RIT: 5680-2022 * Fecha: 3 de noviembre de 2022 * Tipo de procedimiento: Procedimiento simplificado por giro doloso de cheques (acción penal privada).

• Hechos acreditados: * Nombre, en representación de la sociedad ESPACIO HABITACIONAL CONSTRUCCIONES SPA, giró tres cheques a favor de DIMASA S.A. como garantía de pago por compras de insumos. * Los cheques fueron girados con fechas de cobro diferidas: * Cheque por $287.628, entregado el 03 de agosto de 2021, para ser cobrado el 01 de septiembre de 2021. * Cheque por $312.726, entregado el 03 de agosto de 2021, para ser cobrado el 02 de septiembre de 2021. * Cheque por $199.373, entregado el 25 de agosto de 2021, para ser cobrado el 22 de septiembre de 2021. * Los cheques fueron protestados por falta de fondos.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * El tribunal determinó que los hechos no constituyen giro doloso de cheques. * No se impuso pena.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: Nombre * RUT: RUT * Se desconoce su profesión u oficio. ...