Penal - Rol O-104-2022

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Colina. * RUC: 9- * RIT: - * Fecha: 4 de febrero de 2023 (sentencia). * Tipo de procedimiento: Juicio oral por delito de homicidio simple.

• Hechos acreditados: * El 31 de octubre de 2020, alrededor de las 23:00 horas, en la vía pública en calle Valparaíso, comuna de Lampa, Nombre, premunido de un cuchillo, le propinó una puñalada en el tórax a Nombre. * A consecuencia de la puñalada, la víctima fue trasladada a la Posta de Lampa, donde falleció. * El examen médico determinó como causa de muerte: shock hipovolémico, con herida penetrante de tórax por arma corto-punzante. * La víctima se encontraba en el lugar celebrando Halloween con su pareja y amigos, sin tener relación con el acusado. * El acusado tenía un conflicto previo con un grupo de personas, pero no se acreditó que la víctima formara parte de ese grupo.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Calificación jurídica: Homicidio simple, artículo 391 Nº2 del Código Penal, en grado consumado. * Pena: Doce años de presidio mayor en su grado medio.

• Beneficios/medidas accesorias otorgadas: * Inhabilitación absoluta perpetua para cargos y oficios públicos y derechos políticos. * Inhabilitación absoluta para profesiones titulares mientras dure la condena. * Exención del pago de costas de la causa.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: Nombre. * Edad: 31 años (al momento del juicio, nacido el 31 de agosto de 1991). * Ocupación: Conductor. * Antecedentes penales: Condenado por lesiones menos graves en contexto de violencia intrafamiliar (270 días de presidio menor en su grado mínimo, 2012) y por robo con violencia (10 años y un día de presidio mayor en su grado medio, con libertad condicional cumplida en 2022).

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * Atenuante: El tribunal difiere con la aplicación de la atenuante del artículo 11 Nº9 del Código Penal (colaboración del acusado), argumentando que la prueba de cargo era suficiente para acreditar los hechos y que la versión alternativa del acusado no fue corroborada. * Agravantes: No se mencionan.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: Acreditó los hechos, la participación del acusado y solicitó una pena de 15 años de presidio. En el alegato final solicitó una pena de diez años y un día de presidio mayor, reconociendo una atenuante (artículo 11 Nº9 del Código Penal). * Defensa: Sostuvo la legítima defensa como eximente de responsabilidad, basándose en la supuesta agresión ilegítima y en los conflictos previos del acusado, solicitando la absolución. En el alegato final, insistió en la absolución y solicitó la pena mínima.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * Acreditación del homicidio simple basándose en los testimonios de testigos presenciales (Nombre, Nombre, Nombre), el informe de autopsia y la declaración del acusado que reconoció haber apuñalado a la víctima. * Descartó la legítima defensa al no acreditarse agresión ilegítima por parte de la víctima y por no ser actual o inminente la supuesta agresión. * Concluyó que la colaboración del acusado no fue sustancial para el esclarecimiento de los hechos. * Consideró los antecedentes penales del acusado al momento de determinar la pena.

• Disposiciones legales determinantes (artículos específicos): * Artículo 391 Nº2 del Código Penal (homicidio simple). * Artículo 10 Nº4 del Código Penal (legítima defensa). * Artículo 11 Nº9 del Código Penal (atenuante por colaboración del acusado). * Artículo 15 numeral 1º del Código Penal (autoría). * Artículo 28 del Código Penal (penas accesorias). * Artículo 343 y siguientes del Código Procesal Penal. * Artículo 17 de la Ley Nº19.970 (registro de huella genética). * Artículo 17 de la Ley Nº18.556, modificada por la Ley Nº20.568 (Servicio Electoral). * Artículo 468 del Código Procesal Penal.

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * No se mencionan. La pena es de cumplimiento efectivo.

• Información sobre recursos disponibles o presentados: * No se menciona información sobre recursos.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Colina. * RUC: 9- * RIT: - * Fecha: 4 de febrero de 2023 (sentencia). * Tipo de procedimiento: Juicio oral por delito de homicidio simple.

• Hechos acreditados: * El 31 de octubre de 2020, alrededor de las 23:00 horas, en la vía pública en calle Valparaíso, comuna de Lampa, Nombre, premunido de un cuchillo, le propinó una puñalada en el tórax a Nombre. * A consecuencia de la puñalada, la víctima fue trasladada a la Posta de Lampa, donde falleció. * El examen médico determinó como causa de muerte: shock hipovolémico, con herida penetrante de tórax por arma corto-punzante. * La víctima se encontraba en el lugar celebrando Halloween con su pareja y amigos, sin tener relación con el acusado. * El acusado tenía un conflicto previo con un grupo de personas, pero no se acreditó que la víctima formara parte de ese grupo.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Calificación jurídica: Homicidio simple, artículo 391 Nº2 del Código Penal, en grado consumado. * Pena: Doce años de presidio mayor en su grado medio.

• Beneficios/medidas accesorias otorgadas: * Inhabilitación a...