Penal - Rol O-198-2022

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Quillota. * RUC: 2100530915-5. * RIT: 198-2022. * Fecha: 4 de febrero de 2023. * Tipo de procedimiento: Juicio oral por robo con violencia, robo en lugar habitado y receptación.

• Hechos acreditados: * Hecho 1 (2 de junio de 2021, Hijuelas): Nombre, junto a un grupo indeterminado de personas, intimidaron y agredieron físicamente a Nombre en su domicilio, sustrayendo un vehículo marca BMW, modelo 525 patente WT.4965. A Apellido le dispararon en la pierna izquierda y golpearon, causándole lesiones. * Hecho 2 (25 de mayo de 2021, Pucón): Sujetos desconocidos ingresaron al domicilio de Nombre, sustrayendo $220.000 en efectivo y un notebook HP. * Hecho 3 (1 de julio de 2021, Valparaíso): Nombre fue sorprendida conduciendo el vehículo BMW (WT.4965) robado el 2 de junio de 2021 en Hijuelas.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Hecho 1: Robo con violencia, en grado consumado (art. 436 inc. 1° en relación con los arts. 432 y 439 del Código Penal). Pena de 6 años de presidio mayor en su grado mínimo. * Hecho 2: Hurto (art. 446 N°2 del Código Penal). No se impuso pena, ya que fue absuelta. * Hecho 3: Receptación de vehículo motorizado (art. 456 bis A, inciso tercero del Código Penal). No se impuso pena, ya que fue absuelta. * Accesorias: Inhabilitación absoluta perpetua para cargos y oficios públicos y derechos políticos, e inhabilitación absoluta para profesiones titulares mientras dure la condena.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: Nombre. * Fecha de nacimiento: 18 de noviembre de 1997. * Edad: 25 años (al momento del juicio). * Nacionalidad: Chilena. * Estado civil: Soltera. * Ocupación: Dueña de casa. * Estudios: Medios incompletos. * Domicilio: Nueva Granadilla, Block B, departamento 12, Viña del Mar. * Antecedentes penales: Extracto de filiación exento de anotaciones previas.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * Atenuante: Irreprochable conducta anterior (artículo 11 N°6 del Código Penal). * Agravantes: Ninguna. Se consideró la mayor extensión del mal causado por el delito.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: Presentó los hechos, con pruebas directas (víctimas, carabineros) e indiciarias (audios, geolocalización), para acreditar la participación de la acusada en los delitos de robo con violencia, robo en lugar habitado y receptación, solicitando penas privativas de libertad y accesorias. * Defensa: Alegó que la acusada debía ser absuelta de robo con violencia y robo en lugar habitado, debido a la falta de pruebas de su participación y a la ilicitud de las interceptaciones telefónicas. Respecto a la receptación, reconoció que se configuraba pero no el robo.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * El tribunal valoró la prueba de manera libre y racional (art. 297 del Código Procesal Penal). * Consideró el testimonio de las víctimas y de los funcionarios policiales (Nombre, Nombre, Nombre, Nombre, Nombre, Nombre). * La prueba indiciaria (audios telefónicos, geolocalización) fue fundamental para establecer la participación de la acusada en el robo con violencia. * Se descartó la participación de la acusada en el robo en lugar habitado y en la receptación del vehículo, por falta de prueba suficiente (el hurto fue cometido por terceros). * El tribunal dio por probada la participación de la acusada en el robo con violencia, fundamentada en los dichos de la víctima, los audios, el reconocimiento y la evidencia física.

• Disposiciones legales determinantes: * Artículo 15 N°1, 436 inc. 1°, 432, 439, 440 N°1, 446 N°2, 456 bis A inc. 3° del Código Penal. * Artículos 11 N°6, 65 a 69, 297, 329, 340, 341, 343, 348, 398, 468 del Código Procesal Penal. * Artículo 17 letra a) de la Ley N° 19.970. * Artículo 24 de la Ley 20.000. * Artículo 449 del Código Penal (Ley 20.931).

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * No se aplicaron penas sustitutivas, por lo que no existen condiciones de suspensión. La condena se cumple de manera efectiva.

• Información sobre recursos disponibles o presentados: * No se menciona información sobre recursos.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Quillota. * RUC: 2100530915-5. * RIT: 198-2022. * Fecha: 4 de febrero de 2023. * Tipo de procedimiento: Juicio oral por robo con violencia, robo en lugar habitado y receptación.

• Hechos acreditados: * Hecho 1 (2 de junio de 2021, Hijuelas): Nombre, junto a un grupo indeterminado de personas, intimidaron y agredieron físicamente a Nombre en su domicilio, sustrayendo un vehículo marca BMW, modelo 525 patente WT.4965. A Apellido le dispararon en la pierna izquierda y golpearon, causándole lesiones. * Hecho 2 (25 de mayo de 2021, Pucón): Sujetos desconocidos ingresaron al domicilio de Nombre, sustrayendo $220.000 en efectivo y un notebook HP. * Hecho 3 (1 de julio de 2021, Valparaíso): Nombre fue sorprendida conduciendo el vehículo BMW (WT.4965) robado el 2 de junio de 2021 en Hijuelas.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Hecho 1: Robo con violencia, en grado consumado (art. 436 inc. 1° en relación con los arts. 432 y 439 del Código Penal). Pena de 6 años de presidio mayor en su grado mínimo. * Hecho 2: Hurto (art. 446 N°2 del Código Penal)....