Penal - Rol O-251-2022

C/

Abstracto

Datos básicos del caso: * Tribunal: 4° Tribunal Oral en lo Penal de Santiago. * RIT: 251-2022. * RUC: 2200069256-9. * Fecha de la sentencia: 3 de febrero de 2023. * Tipo de procedimiento: Juicio oral.

Hechos acreditados: * El 20 de enero de 2022, aproximadamente a las 01:57 horas, y un tercero ingresaron a la empresa Starken ubicada en calle Ruiz Tagle N° 220, Estación Central. El ingreso se realizó cuando la reja de protección ya estaba abierta. * Fueron sorprendidos por Carabineros mientras intentaban sustraer encomiendas, avaluadas en 50 mil pesos.

Calificación jurídica y pena impuesta: * El tribunal recalificó los hechos como hurto de especies en grado de tentativa, según el artículo 446 N° 3 del Código Penal. * Se condena a a 21 días de prisión en su grado medio. * Se impone una multa de un tercio de unidad tributaria mensual.

Beneficios/medidas accesorias otorgadas: * Se concede la pena de 21 días de prestación de servicios en beneficio de la comunidad.

Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: . * Fecha de nacimiento: 4 de diciembre de 1981. * Edad: 41 años al momento del juicio. * Ocupación: Cuidador de autos. * Domicilio: . * Antecedentes penales: Reincidencia específica (agravante).

Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * Atenuante: Colaboración sustancial al esclarecimiento de los hechos (artículo 11 Nº 9 del Código Penal). * Agravante: Reincidencia específica (artículo 12 Nº 16 del Código Penal).

Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: Acusó por robo con fuerza en lugar no habitado y daños. Solicitó 7 años de presidio por robo y 540 días por daños. * Defensa: Solicitó recalificación a hurto tentado. Argumentó que el imputado llegó al lugar después de que otros ingresaran, solicitando la absolución por el delito de daños.

Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * Duda razonable sobre la participación del imputado en el robo con fuerza, considerando que el ingreso al lugar fue facilitado por terceros y que no se encontraron herramientas para forzar las protecciones en poder del imputado. * Verosimilitud de la versión del imputado sobre su llegada tardía al lugar. * Ausencia de pruebas que vinculen al imputado con los daños.

Disposiciones legales determinantes: * Artículo 446 N° 3 del Código Penal (Hurto). * Artículo 15 N° 1 del Código Penal (Autoría). * Artículo 11 Nº 9 del Código Penal (Atenuante de colaboración). * Artículo 12 Nº 16 del Código Penal (Agravante de reincidencia). * Artículos 10 y siguientes de la Ley 18.216 (Penas sustitutivas). * Artículo 70 del Código Penal (Determinación de la pena).

Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * El imputado debe cumplir con 21 días de prestación de servicios en beneficio de la comunidad, a razón de una hora diaria. Gendarmería facilitará el cumplimiento.

Información sobre recursos disponibles o presentados: * No se menciona información sobre recursos presentados.

Resumen

Datos básicos del caso: * Tribunal: 4° Tribunal Oral en lo Penal de Santiago. * RIT: 251-2022. * RUC: 2200069256-9. * Fecha de la sentencia: 3 de febrero de 2023. * Tipo de procedimiento: Juicio oral.

Hechos acreditados: * El 20 de enero de 2022, aproximadamente a las 01:57 horas, y un tercero ingresaron a la empresa Starken ubicada en calle Ruiz Tagle N° 220, Estación Central. El ingreso se realizó cuando la reja de protección ya estaba abierta. * Fueron sorprendidos por Carabineros mientras intentaban sustraer encomiendas, avaluadas en 50 mil pesos.

Calificación jurídica y pena impuesta: * El tribunal recalificó los hechos como hurto de especies en grado de tentativa, según el artículo 446 N° 3 del Código Penal. * Se condena a a 21 días de prisión en su grado medio. * Se impone una multa de un tercio de unidad tributaria mensual.

Beneficios/medidas accesorias otorgadas: * Se concede la pena de 21 días de prestación de servicios en beneficio de la comunidad.

Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: . * Fecha de nacimiento: 4 de diciembre de 1981. * Edad: 41 años al momento del juicio. * Ocupación: Cuidad...

Desbloquea el contenido completo gratis

Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.

Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con

Investigación Jurídica con IA

Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.

Prueba ahora