Penal - Rol O-77-2023

• Datos básicos del caso: * Tribunal: 5° Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago. * RIT: 77-2023. * RUC: 2000723057-6. * Fecha: 2 de agosto de 2023. * Tipo de procedimiento: Juicio oral y público.

• Hechos acreditados: * El 17 de julio de 2020, Katherine (20 años), en ese entonces polola de Nombre, concurrió al domicilio de este, en calle Parque Almagro N° 776, comuna de Maipú, quedándose a pernoctar. * Aproximadamente a las 02:30 horas, mientras Katherine dormía, Nombre revisó su teléfono celular, encontrando una conversación en Instagram con un amigo. * Molesto, Nombre despertó a Katherine, iniciando una discusión. * Nombre se desnudó y, por la fuerza, desnudo a Katherine, bajándole el pantalón y calzones. * Nombre realizó tocaciones en su vagina y glúteos, intentando penetrarla por vía vaginal y anal. * Katherine opuso resistencia, tapándose con las manos, llorando y gritando por ayuda. * Ante los gritos, Nombre cesó su actuar.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Calificación: El tribunal determinó que los hechos eran constitutivos del delito de violación de mayor de 14 años, en grado de tentativa, previsto en el artículo 361 N°1 del Código Penal. * Pena: 541 días de presidio menor en su grado medio, además de las accesorias legales de suspensión de cargo u oficio público durante el tiempo de la condena.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: Nombre. * Edad: 29 años (nacido el 28 de diciembre de 1993). * Ocupación: Sin oficio actualmente, ex oficial de Carabineros. * Domicilio: Dirección. * Antecedentes penales: Privado de libertad en CCP de Cauquenes, cumpliendo condena en causa rit 3526-2020 del Juzgado de Garantía de Linares.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * Atenuante: Irreprochable conducta anterior (artículo 11 N°6 del Código Penal), lo que impactó en la determinación de la pena en su grado más bajo. * Agravante: Se rechazó la agravante de alevosía (artículo 368 bis en relación al artículo 12 N°1 del Código Penal), no considerándose acreditada.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: Solicitó la condena por violación de mayor de 14 años y pena de 10 años y 1 día de presidio mayor en su grado medio, con penas accesorias y solicitud de huella genética. Posteriormente, durante los alegatos de clausura, la fiscalía modificó su posición, estimando el delito en grado de tentativa. * Defensa: Alegó que la prueba de cargo no acreditaba los hechos, solicitando la absolución del imputado. Subsidiariamente, invocó el principio ne bis in idem, considerando que los hechos ya habían sido juzgados en la sentencia del Tribunal de Juicio Oral de Linares. Al llamado a debatir sobre el desarrollo del ilícito, estimó que correspondería a una violación tentada.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * El tribunal consideró probados los hechos basándose en los testimonios de la cabo 1° Nombre Apellido, del subinspector Nombre Apellido, además de otros testigos y peritos. * Rechazó la petición de absolución y la excepción de cosa juzgada presentada por la defensa, argumentando que el juicio en Linares versaba sobre un delito distinto (femicidio). * Rechazó la agravante solicitada por la fiscalía por falta de acreditación. * Acogió la atenuante de irreprochable conducta anterior. * Estimó que el delito se encontraba en grado de tentativa.

• Disposiciones legales determinantes: * Artículo 361 N°1 del Código Penal (violación de mayor de 14 años). * Artículo 15 N°1 del Código Penal (calidad de autor). * Artículo 11 N°6 del Código Penal (atenuante de irreprochable conducta anterior). * Artículo 68 del Código Penal (determinación de la pena). * Artículo 390 bis inciso segundo del Código Penal (femicidio, sentencia en Linares).

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * No se concedieron penas sustitutivas debido a la condena por femicidio del imputado. El cumplimiento de la pena será real y efectivo, comenzando una vez satisfecha la condena actual.

• Información sobre recursos disponibles o presentados: * No se indica en el resumen.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: 5° Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago. * RIT: 77-2023. * RUC: 2000723057-6. * Fecha: 2 de agosto de 2023. * Tipo de procedimiento: Juicio oral y público.

• Hechos acreditados: * El 17 de julio de 2020, Katherine (20 años), en ese entonces polola de Nombre, concurrió al domicilio de este, en calle Parque Almagro N° 776, comuna de Maipú, quedándose a pernoctar. * Aproximadamente a las 02:30 horas, mientras Katherine dormía, Nombre revisó su teléfono celular, encontrando una conversación en Instagram con un amigo. * Molesto, Nombre despertó a Katherine, iniciando una discusión. * Nombre se desnudó y, por la fuerza, desnudo a Katherine, bajándole el pantalón y calzones. * Nombre realizó tocaciones en su vagina y glúteos, intentando penetrarla por vía vaginal y anal. * Katherine opuso resistencia, tapándose con las manos, llorando y gritando por ayuda. * Ante los gritos, Nombre cesó su actuar.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Calificación: El tribunal determinó que los hechos eran constitutivos del delito de violación de mayor de 14 años, en grado de tentati...