Suprema - Rol 1921-2005

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de casación en el fondo interpuesto por el sentenciado Nombre contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Antofagasta, que lo condenó por delitos tributarios reiterados, debido a la incompatibilidad y confusión en las causales invocadas.

• Datos básicos del caso El sentenciado Nombre recurre de casación en el fondo contra la sentencia de reemplazo de la Corte de Apelaciones de Antofagasta, que lo condenó como autor de delitos reiterados del artículo 97 N° 4 inciso segundo del Código Tributario.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Antofagasta acogió un recurso de casación en la forma y, en sentencia de reemplazo, condenó a Nombre a la pena de cinco años y un día de presidio mayor en su grado mínimo, accesorias, multa y costas.

• Hechos establecidos No se detallan los hechos establecidos en la sentencia, más allá de la condena impuesta por la Corte de Apelaciones de Antofagasta por delitos tributarios reiterados.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La admisibilidad del recurso de casación en el fondo interpuesto por el sentenciado, considerando las causales invocadas y su compatibilidad. Si procede la revisión de oficio de lo actuado.

• Argumentos de las partes El recurrente invoca las causales de los números 1 y 7 del artículo 546 del Código de Procedimiento Penal, argumentando falta de consideración de atenuantes y solicitando rebaja de pena. Reitera las causales, alegando falta de un elemento del tipo penal, ya que fue castigado siendo ge...