Suprema - Rol 106-2004

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Rancagua, que condenó a Nombre por el delito de robo por sorpresa, al no encontrar vulneración de las leyes reguladoras de la prueba.

• Datos básicos del caso El caso corresponde al Rol N°79.919 del Primer Juzgado del Crimen de Rancagua, que investiga el delito de robo por sorpresa de especies de propiedad de Nombre, donde se acusa a Nombre y Nombre.

• Antecedentes procesales relevantes El Juzgado de Primera Instancia absolvió a Nombre y condenó a Nombre a 541 días de presidio menor en su grado medio, otorgándole el beneficio de la remisión condicional. La Corte de Apelaciones de Rancagua revocó la sentencia, condenando a Nombre a tres años y un día de presidio menor en su grado máximo y condenó a Nombre al pago de las costas. Nombre interpuso un recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos La sentencia no detalla los hechos establecidos, más allá de la existencia de una investigación por el delito de robo por sorpresa de especies de propiedad de Nombre, en el cual estarían involucrados Nombre y Nombre.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La cuestión jurídica central es si la sentencia de la Corte de Apelaciones incurrió en una violación de las leyes reguladoras de la prueba al condenar a Nombre, específicamente en rel...