Suprema - Rol 1130-2006

Corte Suprema, 15 de junio de 2006. Se rechaza recurso de casación en la forma por falta de fundamento y recurso de casación en el fondo por infracción al artículo 426 del Código de Procedimiento Civil.

• Datos básicos del caso Juicio ordinario de cumplimiento de contrato con indemnización de perjuicios.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Santiago confirmó la sentencia de primer grado que acogió la demanda. La parte demandada interpuso recursos de casación en la forma y en el fondo contra esta sentencia de segunda instancia.

• Hechos establecidos No se explicita un listado de hechos establecidos, sino que se analizan los argumentos esgrimidos en los recursos de casación.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Si la sentencia de la Corte de Apelaciones incurrió en la causal de casación en la forma del artículo 768 N°5 del Código de Procedimiento Civil, en relación con el artículo 170 N°4 del mismo código, por omitir consideraciones de hecho y de derecho al no analizar debidamente un documento acompañado en segunda instancia.
2. Si la sentencia de la Corte de Apelaciones infringió el artículo 426 del Código de Procedimiento Civil al establecer un hecho basándose únicamente en los dichos del actor y considerando improcedente la prueba testimonial ofrecida, según lo dispuesto en los artículos 1708 y 1709 del Código Civil.

• Argumentos de las partes

• Recurrente (demandado):
  • Casación en la forma: La Corte d...