Suprema - Rol 1432-2006

La Corte Suprema rechaza recurso de queja contra sentencia que confirmó la tuición de una menor al padre, argumentando falta de falta o abusos graves de los jueces recurridos. El voto disidente señala que se desatendió el interés superior de la menor al no entregar el cuidado personal a la madre.

• Datos básicos del caso Recurso de queja interpuesto contra la sentencia que confirmó la tuición de la menor NNA 1 al padre.

• Antecedentes procesales relevantes El recurso de queja se interpone contra la sentencia de segunda instancia que confirmó la decisión de primera instancia sobre el cuidado personal de la menor NNA 1.

• Hechos establecidos Existencia de un avenimiento previo, de fecha 2 de octubre de 2003, en el que los padres acordaron que el cuidado personal de sus hijos NNA 2 y NNA 1 quedara entregado al padre. El padre entregó voluntariamente el cuidado del menor NNA 2 a la madre. No se ha probado ninguna inhabilidad de la madre para ejercer el cuidado de la hija NNA 1.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Si los jueces recurridos incurrieron en falta o abuso grave al confirmar la sentencia que mantiene el cuidado personal de la menor NNA 1 en el padre, desatendiendo el interés superior de la niña y el artículo 225 del Código Civil.

• Argumentos de las partes Recurrente (madre): Alega que se ha desatendido el interés superior de la menor NNA 1 al mantenerla alejada del cuidado personal de su madre, quien no presenta inhabilidad alguna, infringiendo el artículo 225 del Código Civil. Recurridos (jueces): No se explicita en la sentencia.

• Do...