Suprema - Rol 183-2006

La Corte Suprema rechaza recurso de casación en el fondo, confirmando sentencia que desestimó la demanda de responsabilidad subsidiaria contra la Municipalidad de Lota, al no acreditarse vínculo contractual entre demandadas según el artículo 64 del Código del Trabajo.

• Datos básicos del caso Recurso de casación en el fondo interpuesto por la demandante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones que confirmó el fallo de primera instancia, rechazando la demanda de responsabilidad subsidiaria.

• Antecedentes procesales relevantes El demandante interpone recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones, que confirmó la sentencia de primer grado que rechazó la demanda en todas sus partes.

• Hechos establecidos a) El demandante prestó servicios para la sociedad "Saavedra y Poblete Limitada" desde el 17 de marzo de 1997, como maestro, en la obra de reparación y mejoramiento integrado de la Escuela F-1141 y Liceo C-72 de la ciudad de San Rosendo. b) El 18 de julio de 2003, el actor comunicó al Síndico de Quiebras de la sociedad "Saavedra y Poblete Limitada" el término de su contrato de trabajo, invocando los artículos 160 N° 7 y 171 del Código del Trabajo, por adeudo de remuneraciones y cotizaciones previsionales.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si se vulneró el artículo 64 del Código del Trabajo al desestimar la calidad de dueño de la obra respecto de la Municipalidad de Lota, pese a la confesión ficta del Alcalde y del representante legal de la empresa contratista.

• Ar...