Suprema - Rol 1881-2006

La Corte Suprema confirma la sentencia apelada, rechazando un recurso de protección interpuesto por Nombre contra Importadora y Exportadora Japón U.S.A. Ltda. Disidencia considera que el derecho reclamado no es indubitado.

• Datos básicos del caso Recurso de protección interpuesto por Nombre contra Importadora y Exportadora Japón U.S.A. Ltda.

• Antecedentes procesales relevantes La sentencia de primera instancia, favorable al recurrente, es apelada. La Corte Suprema confirma la sentencia apelada, rechazando el recurso de protección. Existe un voto disidente que aboga por revocar la sentencia de primera instancia y rechazar el recurso.

• Hechos establecidos Nombre (recurrente) celebró un contrato de arrendamiento con Importadora y Exportadora Japón U.S.A. Ltda. (recurrida) el 1 de diciembre de 2004, con renovación automática, sobre un terreno en la Zona Franca de Iquique. El 26 de diciembre de 2005, la recurrida bloqueó el acceso al terreno mediante una estructura metálica.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si el bloqueo del acceso al terreno arrendado por parte de la recurrida vulnera el derecho de propiedad del recurrente, tutelado en el artículo 19 número 24 de la Constitución Política de la República, y si el recurso de protección es la vía idónea para resolver la controversia.

• Argumentos de las partes Recurrente: El bloqueo de acceso al terreno arrendado vulnera su derecho de propiedad sobre los derechos que emanan del contrato de ar...