Suprema - Rol 1994-2006

La Corte Suprema confirma la sentencia apelada, con votos en contra, en un recurso de protección relacionado con la atención de salud y el pago de cotizaciones en la Fundación Arturo López Pérez. Se discute la obligatoriedad de la atención ante la falta de pago de cotizaciones.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección Rol Nº1994-2006, Corte Suprema, 19 de junio de 2006.

• Antecedentes procesales relevantes: Se apela la sentencia de primera instancia del 11 de abril. La Corte Suprema confirma la sentencia apelada.

• Hechos establecidos: No se explicita en la sentencia un relato detallado de los hechos, más allá de que el recurrente no se encuentra al día en el pago de sus cotizaciones en la Fundación Arturo López Pérez.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la Fundación Arturo López Pérez incurrió en un acto ilegal o arbitrario al no brindar atención al recurrente debido a la falta de pago de sus cotizaciones.

• Argumentos de las partes: El fallo no explicita los argumentos del recurrente. Los Ministros disidentes consideran que obligar a la Fundación a atender a una persona morosa constituye una carga gravosa e injusta, no imputable a la Fundación.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: No se mencionan explícitamente en la sentencia.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Suprema confirma la sentencia apelada, sin explicitar los fundamentos que sustentan su decisión. Se entiende que la mayoría del tribunal no comparte la opinión de los ministros disidentes respecto a que la negativa de atención...