Suprema - Rol 1996-2006

La Corte Suprema rechaza recurso de protección confirmando la sentencia apelada. No se acreditó el acto arbitrario e ilegal denunciado ni vulneración de garantías constitucionales invocadas (art. 19 N°2 y N°3 CPR).

• Datos básicos del caso Recurso de protección. Rol Nº1996-2006. Corte Suprema, Tercera Sala. Fecha: 19 de junio de 2006.

• Antecedentes procesales relevantes Se recurre de protección contra la negativa a extender un certificado. La Corte de Apelaciones rechazó el recurso. Se apela esta decisión ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos No se acreditó que el recurrido negara telefónicamente la extensión del certificado solicitado, ni que rehusara dar razones para ello.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la negativa a extender un certificado y a dar las razones de tal negativa constituye un acto arbitrario e ilegal que vulnere las garantías constitucionales del recurrente, específicamente el artículo 19 N°2 (igualdad ante la ley), el derecho de propiedad y el derecho al debido proceso (artículo 19 N°3) de la Constitución Política de la República.

• Argumentos de las partes El recurrente alega que el recurrido, de manera telefónica, se negó a extender un certificado solicitado, sin dar razones, lo que considera un acto arbitrario e ilegal que vulnera sus garantías constitucionales.

• Doctrina y jurisprudencia citadas No se mencionan expresamente doctrina o jurisprudencia.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema

1. El recurrente no ...