Suprema - Rol 2037-2006

La Corte Suprema rechaza recurso de protección por despido, al no estar el derecho al trabajo incluido entre las garantías protegidas por el artículo 20 de la Constitución Política. Se confirma sentencia apelada.

• Datos básicos del caso Recurso de protección de Nombre contra Nombre, administrador de línea de taxi buses.

• Antecedentes procesales relevantes El recurrente apela la sentencia de primera instancia que rechazó el recurso de protección.

• Hechos establecidos El 17 de marzo de 2006, Nombre fue informado por Nombre de que no podía seguir trabajando como conductor recaudador debido a una decisión del directorio.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si el acto de impedir a Nombre continuar trabajando vulnera alguna garantía constitucional protegida por el artículo 20 de la Constitución Política de la República, y si el recurso de protección es la vía idónea para reclamar el derecho al trabajo.

• Argumentos de las partes El recurrente alega que la decisión del directorio de la línea de taxi buses vulnera sus derechos, solicitando su reincorporación al trabajo y una indemnización por los daños y perjuicios ocasionados.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se menciona jurisprudencia reiterada de la Corte Suprema sobre la naturaleza cautelar del recurso de protección y los requisitos para su procedencia.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema

1. El recurso de protección es una acción cautelar destina...