Suprema - Rol 2438-2006

La Corte Suprema de Chile, el 8 de junio de 2006, confirma el rechazo de un recurso de amparo contra un auto de procesamiento, al estimar que la falta de mérito no es manifiesta y requiere mayor debate probatorio.

• Datos básicos del caso Recurso de amparo Rol N° 2438-06, resuelto por la Segunda Sala de la Corte Suprema el 8 de junio de 2006.

• Antecedentes procesales relevantes Se apela de la sentencia de primera instancia, de fecha 22 de mayo del año en curso, que rechazó el recurso de amparo.

• Hechos establecidos No se explicitan los hechos que motivaron el auto de procesamiento impugnado.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si el recurso de amparo es un medio idóneo para impugnar un auto de procesamiento y si, en el caso concreto, existe falta de mérito suficiente en el auto impugnado.

• Argumentos de las partes Se desconoce el argumento del recurrente, más allá de alegar la falta de mérito del auto de procesamiento.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se citan los artículos 306 y siguientes del Código de Procedimiento Penal y 21 de la Constitución Política de la República.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema La Corte Suprema señala que el recurso de amparo es un medio idóneo para impugnar un auto de procesamiento cuando este carece manifiestamente de fundamento. Sin embargo, en el caso concreto, las cuestiones planteadas por el recurrente requieren un debate con mayor acopio de antecedentes, que debe ser resuelto por los jueces del fondo....