Suprema - Rol 2571-2006

La Corte Suprema de Chile declara inadmisible el recurso de nulidad interpuesto por la defensa de Nombre y Nombre contra la sentencia del Sexto Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago, por incumplir requisitos formales del artículo 378 del Código Procesal Penal.

• Datos básicos del caso Recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia del Sexto Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago (RIT 51-2006), que condenó a Nombre y Nombre como coautores de robo con intimidación a 10 años y un día de presidio mayor en su grado medio, y a Nombre, Nombre y Nombre a 5 años y un día de presidio mayor en su grado mínimo, más accesorias legales y costas.

• Antecedentes procesales relevantes La defensa de Nombre y Nombre interpuso recurso de nulidad fundado en las causales conjuntas del artículo 373 letras a) y b) y 374 del Código Procesal Penal. Existen otros dos recursos de nulidad interpuestos por las defensas de Nombre y Nombre.

• Hechos establecidos La sentencia recurrida condenó a los imputados como coautores de un delito de robo con intimidación ocurrido el 20 de agosto de 2005.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si el recurso de nulidad interpuesto por la defensa de Nombre y Nombre cumple con los requisitos formales establecidos en el artículo 378 del Código Procesal Penal, específicamente en lo relativo a las peticiones concretas sometidas al fallo del tribunal.

• Argume...