Suprema - Rol 2587-2006

La Corte Suprema de Chile, con fecha 8 de junio de 2006, declara inadmisible el recurso de casación en el fondo contra la sentencia que condenó al recurrente por el delito de hurto, al no configurarse la causal invocada.

• Datos básicos del caso El caso corresponde al Rol N° 2587-06 de la Corte Suprema, originado en la causa rol n° 143.692 del Primer Juzgado del Crimen de Valparaíso.

• Antecedentes procesales relevantes La defensa de Nombre interpuso recurso de casación en el fondo contra la sentencia de segunda instancia que confirmó la de primera, que lo condenó como autor del delito de hurto.

• Hechos establecidos Nombre fue condenado como autor del delito de hurto ocurrido el 7 de octubre de 2002.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La cuestión jurídica central es si se han violado las leyes reguladoras de la prueba, específicamente los artículos 51, 52, 59, 60, 109, 330, 359, 456bis, 458 y 471 del Código de Procedimiento Penal, y si esta infracción influyó sustancialmente en lo dispositivo de la sentencia.

• Argumentos de las partes El recurrente alega que se infringieron las leyes reguladoras de la prueba, ya que no se investigaron con igual celo los hechos que lo eximen de responsabilidad, extinguen o atenúan. Argumenta que se acreditó que a la hora de los hechos estaba con otras personas, por lo que es inocente, solicitando una sentencia de reemplazo que lo absuelva.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se cita el artículo 59 de la ...