Suprema - Rol 2693-2006
HECTOR MELO ROJAS CONTRA JDO. GARANTIA DE VIÑA DE MAR
Abstracto
La Corte Suprema revoca el amparo, declarando que la querella suspende la prescripción de la acción penal según el artículo 96 del Código Penal, no solo la formalización de la investigación. Se valida la orden de aprehensión contra el amparado.
Resumen
• Datos básicos del caso: Recurso de amparo Rol Nº 2693-06, Corte Suprema, 13 de junio de 2006. • Antecedentes procesales relevantes: Se interpone recurso de amparo contra la orden de aprehensión dictada en contra de , argumentando que la querella no suspende la prescripción de la acción penal en el nuevo sistema procesal penal, sino solo la formalización de la investigación. La Corte de Apelaciones acoge el recurso. La Corte Suprema revoca la resolución. • Hechos establecidos: Se decreta orden de aprehensión contra por delitos de giro doloso de cheques. Se interpone querella en su contra. • Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la querella criminal, en el marco del nuevo procedimiento penal, es eficaz para suspender el curso de la prescripción de la acción penal, o si dicha suspensión solo se produce con la formalización de la investigación. • Argumentos de las partes: El recurrente () argumenta que, según el artículo 233 letra a) del Código Procesal Penal, la suspensión de la prescripción de la acción penal sólo se produce mediante la formalización de la investigación. • Doctrina y jurisprudencia citadas: Se citan los artículos 233 letra a) del Código Procesal Penal, 96 del Código Penal, 172 y 1...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.